2-08-78406/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg Kohtuotsuse tegemise aeg 08.12.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-78406 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi K V K V K V K V-K` ` ` ` hagi hagi hagi hagi V K V K V K V K` ` ` ` vastu a vastu a vastu a vastu abi bi bi bielulahutuse nõudes elulahutuse nõudes elulahutuse nõudes elulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: K V-K, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kostja: V K, ik: xxxx, elukoht: xxxx

Koh oh oh ohtuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus tuistung toimus 08.12.2009, Rakveres

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada V K V K V K V K ( ( ( (ik: xxxx ik: xxxx ik: xxxx ik: xxxx) ja ja ja ja K V K V K V K V-K (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Viru Viru Viru Maavalitsuses Maavalitsuses Maavalitsuses Maavalitsuses ja ja ja ja mille kohta on mille kohta on mille kohta on mille kohta on koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt nr nr nr nr xxxx xxxx xxxx xxxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus nkaebus nkaebus nkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonna Ringkonna Ringkonna Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest , , , , kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7 luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7 luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7 luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).).).). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakir ohtuotsuse ärakir ohtuotsuse ärakir ohtuotsuse ärakirja ja ja ja saa saa saa saadab kohus dab kohus dab kohus dab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist pärast kohtuotsuse jõustumist pärast kohtuotsuse jõustumist pärast kohtuotsuse jõustumist 10 päeva jooksul

10 päeva jooksul

10 päeva jooksul

10 päeva jooksul pere pere pere perekon kon kon konnaseisu naseisu naseisu naseisuasutusele, kus abielu on sõlmit asutusele, kus abielu on sõlmit asutusele, kus abielu on sõlmit asutusele, kus abielu on sõlmitud. ud. ud. ud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

24.11.2008 esitas K V-K Viru Maakohtusse hagi V K’i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

Hageja palub lahutada xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses poolte vahel sõlmitud abielu. Alates augustist 2008 elavad pooled erinevates leibkondades ning hageja leiab, et iseloomude sobimatuse tõttu on kooselu taastamine võimatu. Poolte kooselust on sündinud laps S K, xxxx, kes elab tööpäevadel hagejaga ning nädalavahetustel viibib kostja juures. Laps saab suhelda mõlema vanemaga ja selles osas ei tee kumbki pool teineteisele takistusi. Hagiavalduse esitamisel palus hageja jagada ka poolte soetatud ühisvara.

Kohtumenetluse käik

Kohus võttis hagiavalduse peale hageja poolt avalduses esitatud nõude täpsustamist ning esitatud riigipoolse menetlusabi taotluse lahendamist korraldava määrusega 04.02.2009 menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 23.02.2009 taotles kostja kohtult hagile vastuse esitamiseks määratud tähtaja pikendamist seoses ühisvara jagamiseks poolte vahel toimuvate läbirääkimistega.

16.04.2009 kohtumäärusega lõpetas maakohus menetluse ühisvara jagamise nõudes seoses hageja poolt 13.03.2009 esitatud avalduses nõudest loobumisega, kuna pooled on vara jaganud kohtuväliselt. Menetlus jätkus abielu lahutuse nõudes. Hageja taotles 13.03.2009 esitatud avalduses lisaks ühisvara jagamise nõudest loobumisele ka abielulahutuse nõudes menetluse peatamist kuueks kuuks (leppimisaja andmisega). Kohtumäärusega 16.04.2009 hageja taotlus menetluse peatamiseks rahuldati ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78406 peatati kuueks kuuks pooltele leppimisaja andmisega.

19.11.2009 uuendas kohus abielulahutuse nõudes menetluse seoses peatamise tähtaja möödumisega ning määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil.

Kohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil 08 08.12. 12. 12. 12.200

009 kohus tuvastas kohus tuvastas kohus tuvastas kohus tuvastas. Hageja ageja ageja ageja jääb hagiavalduses esitatud jääb hagiavalduses esitatud jääb hagiavalduses esitatud jääb hagiavalduses esitatud abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde abielulahutuse nõude juurde: : : : leppimist poolte vahel ei ole toimunud. Ühisvara on jagatud 04.03.2009 poolte vahel sõlmitud notariaalse lepinguga. Alates augustist 2008 on pooled elanud eraldi leibkondadena ning käesolevaks ajaks on kostja elama asunud xxxx oma vanemate juurde. . . . Abielusuhete jätkamist hageja võimalikuks ei pea. Kooselust on sündinud üks laps – S K, kes elab põhiliselt koos hagejaga, kuid nädalavahetustel ka kostjaga. Lapsega suhtlemise ja lapse ülalpidamise osas vaidlusi ei ole. Samuti ei ole enam varalisi vaidlusi. Hageja palub abielu lahutada kostja osavõtuta, kuna kostjal on raskusi töölt ärasaamisega, samuti puuduvad kostjal lahutusele vastuväited ja ta on seda kirjalikult kinnitanud.

Kostja Kostja Kostja Kostja on kirjalikult kohtule on kirjalikult kohtule on kirjalikult kohtule on kirjalikult kohtule teatanud teatanud teatanud teatanud, , , , et ta tunnistab abielu lahutamiseks esitatud hagi. Kostja teatab, et ta ei saa kohtuistungil osaleda ning palub abielu kohtul lahutada tema isikliku osavõtuta. . . .

Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused: Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui pooled vaidlevad abielu lahutuse üle.

Hagiavalduse esitamisel oli poolte vahel vaidlus nii abielu lahutamise kui ka ühisvara jagamise üle. Ühisvara on jagatud ja selles osas vaidlus puudub. Abielulahutuse nõudes oli pooltele antud leppimisaega. Hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde ka leppimisaja möödumisel ning kostja on teatanud oma vastuväidete puudumisest ja soovinud abielu lahutamist tema osavõtuta.

Vastavalt TsMS § 414 lg 1 sätestatule, kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 414 lg 1 sätestatust peab kohus võimalikuks asja sisulist läbivaatamist kostja isikliku osavõtuta.

PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid augustis 2008 eraldi leibkondadena elamisest alates. Leppimist ei ole poolte vahel toimunud ka kohtu poolt antud leppimisaja jooksul. Kumbki pooltest kooselu taastamist ei soovi, mistõttu on abielu jätkumine muutunud võimatuks ning PkS § 29 lg 2 tulenevalt tuleb abielu lahutada. Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendab ka abielutunnistus AL nr. xxxx, mis on välja antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt PkS § 29 lg 5 sätestatule saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt lõpeb abielu kohtus lahutamise korral kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 22. jaanuaril 2010. a.

22. jaanuaril 2010. a.

22. jaanuaril 2010. a.

22. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne