Legislator Case Law & Legislation
2-09-48409/3 AI generated

2-09-48409/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-48409/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-48409/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-48409 Tsiviilasi J P hagi APvastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: AP (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada J P hagis AP vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma poeg N P(sünd. xxx.a) ülalpidamiseks igakuist elatusraha 4000 (neli tuhat) krooni hageja pangakontole igakuiselt 20.-27. kuupäeva vahel alates 2009.a detsembrikuust. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused 25.09.2009.a esitas J P hagi APvastu lapsele elatise väljamõistmiseks. 30.11.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus J P hagisAP vastu lapsele elatise väljamõistmiseks lõpetamisele.

Kohtunik: