2-09-47777/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-09-47777/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

7.detsember 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜASIB hagi K J vastu täitemenetluses 024/2009/1054 sundtäitmise lubamatuks tunnistamises

määruse ese hagist loobumise taotlus

menetlusosalised hageja - OÜASIB, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, M Leesment

kostja - K J , i.kXXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, M Ploom

asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohtul ei ole alust hagist loobumise vastuvõtmisest keelduda. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

menetluskulud Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 21.septembri 2009 maksekorraldusega nr. 1743 tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi pangakonto 221023778606, viitenumber 2900072699) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5 000 krooni ja 21.oktoobri 2009 maksekorraldusega 192 (viitenumbriga 2900072123) riigilõivu 1 000 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamises on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 2 alusel.

Kostja esitas taotluse menetluskulude hüvitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg. 2 alusel kannab hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise korral menetluskulud eelduslikult hageja. Hagist loobumine ei ole seotud kostja poolt nõude rahuldamisega. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kostja on tasunud osaühingu Cartex juristi, M Ploom’i osutatud õigusabi eest

3 000 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja kulu on kooskõlas menetlusest osavõtu määraga. Esindaja on esitanud arve tsiviilasjas vastuse koostamise eest; vastus on koostatud ja kohtule esitatud. Esindaja osales kohtu korraldaval istungil. Menetluskulu vastab teenuse mahule ega ole ülemäärane.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 168 lg. 2; 1741 lg. 3; 175; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus OÜASIB hagis K J vastu täitemenetluses 024/2009/1054 sundtäitmise lubamatuks tunnistamises.

Tagastada riigituludest OÜASIB(pangakonto XXX) 3 00.00 (kolm tuhat) krooni.

Mõista välja OÜASIB K J kasuks välja 3 000.00 (kolm tuhat) krooni menetluskulude hüvitamiseks.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik