Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-49996/2 AI generated

2-09-49996/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-49996/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja Eesti Haigekassa, menetluses osales volitatud esindaja, M Sarap kostja NV, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-49996/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-49996/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

7.detsember 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi NV’i vastu 6 128.50 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja Eesti Haigekassa, menetluses osales volitatud esindaja, M Sarap kostja NV, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

NV maksab Eesti Haigekassale (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 6 128.50 (kuus tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.jaanuariks 2010 - 500 krooni, 10.veebruariks 2010 - 500 krooni, 10.märtsiks 2010 - 500 krooni, 10.aprilliks 2010 - 500 krooni, 10.maiks 2010 - 500 krooni, 10.juuniks 2010 - 500 krooni, 10.juuliks 2010 - 500 krooni, 10.augustiks 2010 - 500 krooni, 10.septembriks 2010 - 500 krooni, 10.oktoobriks 2010 - 500 krooni, 10.novembriks 2010 - 500 krooni ja 10.detsembriks 2010 - 628.50.

Kompromissis hõlmamata menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele ei ole määruskaebuse esitamine lubatud.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik