Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45488/5 AI generated

2-09-45488/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-45488/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-09-45488 Tsiviilasi P S, L O, SO, L M, KA, C L, L V, K G, P N, M C C ja DRA T hagi M & C GmbH & Co. MS “W ” KG vastu töötasu väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 P S (isikukood XXX Elukoht: XXX); hageja 2: L O (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 3: SO (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 4: L M (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 5: KA (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 6: C L (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 7: L V (Isikukood XXX; Elukoht: XXX) hageja 8: K G (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 9: P N (Isikukood XXX; Elukoht: XXX) hageja 10 M C C (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 11: DRA T (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hagejate esindajad: vandeadvokaat Andres Aavik, vandeadvokaadi vanemabi Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo Tuukri 19, Tallinn 10152); kostja: M & C GmbH & Co. MS “W ” KG (Registreerimisnumber XXX) Laeva agent: OÜ T S A T (Registrikood XXX,XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-09-45488/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-08-87160 menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
seismic monitoring volcanic eruption earthquake insurance return under Hague Convention force majeure hail insurance
AI generated
2-07-30962/51
mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30962 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx ja xxx AS-i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, elektronpost xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn, elektronpost: xxx), lepingulised esindajad xxx, xxx; Kostja I xxx Ltd (registri number xxx, asukoht xxx); Kostja I lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Tornimäe 2, 10145 Tallinn, elekntronpost: xxx); Kostja II xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn, elektronpost: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepingulised esindajad Andres Aavik, xxx, xxxl Kostja I lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto Kostja I nõustaja Paul Keres Kostja II lepinguline esindaja Kai Amos RESOLUTSIOON
2-07-13283/5
Hageja esitas 04.04.2007.a kohtule hagi S S vastu elatise suurendamise nõudes nõudes.
2-03-320/1
Harju Maakohtu menetluses on NP`e hagi RA`e ja AS vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks.
2-06-34854/1
tsiviilasi AS hagi MK vastu VÕLA väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest.
2-08-85339/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-85339 OÜ R hagis WOÜ ja A AS vastu 9710,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-45488

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-45488 Tsiviilasi P S, L O, SO, L M, KA, C L, L V, K G, P N, M C C ja DRA T hagi M & C GmbH & Co. MS “W ” KG vastu töötasu väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 P S (isikukood XXX Elukoht: XXX); hageja 2: L O (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 3: SO (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 4: L M (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 5: KA (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 6: C L (Sündinud XXX; Elukoht: XXX) hageja 7: L V (Isikukood XXX; Elukoht: XXX) hageja 8: K G (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 9: P N (Isikukood XXX; Elukoht: XXX) hageja 10 M C C (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hageja 11: DRA T (Sündinud XXX; Elukoht: XXX); hagejate esindajad: vandeadvokaat Andres Aavik, vandeadvokaadi vanemabi Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo Tuukri 19, Tallinn 10152); kostja: M & C GmbH & Co. MS “W ” KG (Registreerimisnumber XXX) Laeva agent: OÜ T S A T (Registrikood XXX,XXX).

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-45488 - P S, L O, SO, L M, KA, C L, L V, K G, P N, M C C ja DRA T hagi M & C GmbH & Co. MS “W ” KG vastu töötasu väljamõistmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega.

Tsiviilasi nr 2-09-45488

2(2)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Hagejad P S, L O, SO, L M, KA, C L, K G, P N, M C C ning DRA T esitasid avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 14.09.2009 määrusega määrati tsiviilasjas nr 2-09-45488 arestida M & C GmbH & Co. MS “W ” KG kuuluv laev W (IMO nr XXX).

Hagejad on esitanud taotluse hagist loobumiseks ja hagi tagamise abinõu tühistamiseks, kuivõrd kostja on hagejate ees oma kohustuse täitnud. Samas taotluses on hageja palunud kohtul vastu võtta hagist loobumine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-08-87160 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus P S, L O, SO, L M, KA, C L, L V, K G, P N, M C C ja DRA T hagis M & C GmbH & Co. MS “W ” KG vastu töötasu väljamõistmise nõudes lõpetada.

Hannes Olev

kohtunik