Legislator Case Law & Legislation
2-09-48882/3 AI generated

2-09-48882/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-48882/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-48882 Tsiviilasi EE hagi M J vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 14 400 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EE (XXX, XXX); Kostja M J (isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-09-48882/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista M J ’ilt elatis 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni igakuiselt alaealise lapse H R J ’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 01.11.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXvõi elatise suuruse muutmiseni lapse ema EE kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-48882

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-48882 Tsiviilasi EE hagi M J vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

14 400 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EE (XXX, XXX); Kostja M J (isikukood XXX elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

02. detsember 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Kostja M J RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M J ’ilt elatis 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni igakuiselt alaealise lapse H R J ’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 01.11.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXvõi elatise suuruse muutmiseni lapse ema EE kasuks.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-09-48882

Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik