2-09-21308/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-21308 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A S hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A S, ik: xxxx, elukoht: xxxx, Esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 44311 Rakvere linn; e-post: meristomonica@gmail.com RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A S A S A S A S hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu

hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu

hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu

hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu töövaidluses töövaidluses töövaidluses töövaidluses menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos l hagiavaldus koos l hagiavaldus koos l hagiavaldus koos lisadega hagejale. isadega hagejale. isadega hagejale. isadega hagejale.

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale hageja esindajale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada. . . . Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

12.05.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A S esindaja esitatud hagiavaldus saamata jäänud lähetuskulude ja töötasu nõudes. Hagis palus hageja välja mõista hageja kasuks saamata jäänud töötasu, millise summa saab täpsustada, kui kohus kohustab kostjat esitama alusandmed, milliste alusel ta tasus makse hageja eest Maksu-ja Tolliametile ning lähetuskulud, milliste summa saab täpsustada kui kohus kohustab kostjat esitama reisiaruanded. 27.05.2009.a. andis kohus määrusega hagejale tähtaja tema poolt esitatud hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 07.07.2009 esitas hageja esindaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks, samas kõrvaldamata kõiki 27.05.2009 määruses märgitud puudusi. 04.08.2009.a. määrusega andis kohus hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 04.09.2009.a. kirjaga palus hageja esindaja pikendada puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaega ning 10.09.2009.a. esitas puuduste kõrvaldamisena kohtule hagi dokumentide väljanõudmises, milles palub välja nõuda A. K. Renditeenuste OÜ-lt A S poolt esitatud reisiaruanded 2007.a detsembri ja 2008.a. jaanuari ning 2008.a. aprilli kuni novembri sõitude kohta. Samuti palub kostjalt välja nõuda hageja osas alates november 2008.a. kuni 09.03.2009.a. palgaandmed.

2 30.10.2009.a. määrusega andis kohus hagejale veelkordselt TsMS § 340¹ alusel täiendava tähtaja, 20 päeva määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, paludes hagejal täpsustada, millise hagi juurde hageja jääb (töövaidluse juurde, milles väljamõistmisele kuuluva töötasu ning lähetuskulude suurus on siiani määratlemata või dokumentide väljanõudmise hagi juurde) ning millise hagi peaks kohus kostjale välja saatma. Samuti märkis kohus, et dokumentide väljanõudmise hagis ei olnud märgitud ega lisatud ühtegi tõendit. Kohus osundas, et juhul, kui hageja jääb töövaidluse hagi juurde, tuleb hagejal kõrvaldada hagis puudused, millele kohus hageja tähelepanu pööras 27.05.2009.a. ja 04.08.2009.a. määrustes seoses hagihinna kujunemise, töö tasustamise aluste ja lähetuskulude kokkulepete osas ning puuduvate ligilähedaste arvestuste osas seoses saamata jäänud summadega. Kokkuvõtteks palus kohus jätkuvalt hagejal parandada kostja nime õigekiri, täpsustada, millist hagi hageja soovib esitada ning milliste tõenditega hagi tõendada, esitades kohtule hagiavalduse terviktekst koos vajalike tõenditega ning tasudes vajadusel ka täiendav riigilõiv. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Hageja esindaja sai määruse kätte 03.11.2009.a. 23.11.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 03.12.2009.a. Hageja ei ole enda poolt määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu korduv nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 24. detsembril 2009. a. 24. detsembril 2009. a. 24. detsembril 2009. a. 24. detsembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne