2-09-34921/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 03. detsember 2009 .a. Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number 2-09- 34921 Tsiviilasi OK hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK (isikukood xxx, elukoht xxx ), tema esindaja N T (endine K , isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja A K (isikukood xxx, elukoht elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 02. detsember 2009.a. Istungil viibisid hageja esindaja N T ja kostja A K . RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista A K elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt tütar OK kasuks alates 17.07.2009.a. kuni tema õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

Hageja nõue ja põhjendused

2 A K i ja N K abielust on xxx.a. sündinud tütar O s.o. hageja. XXX.a. sai hageja 18 aastaseks, kuid jätkab õppimist Gümnaasiumis keskhariduse omandamiseks, mille lõpetab juunis 2010.a. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist oma igapäevaste kulutuste katmiseks. 3000 krooni kuus. Hageja elab koos emaga, kes igapäevaselt tema ülalpidamist toetab.

Kostja vastuväited

Kostja ei vaidlusta elatise maksmise vajadust ega hageja kulutusi, kuid väidab, et ta ei ole võimeline maksma elatist hageja poolt taotletud suuruses, sest kuupalk on 5000 krooni ja sellest peab kohtutäitur kinni 2500 krooni kogunenud elatise võlgnevuse katteks.

Kohtu põhjendused ja järeldus

PkS § 60 lg 1 kohaselt peab vanem pidama üleval oma alaealist last. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, kui laps õpib gümnaasiumis või kutseasutuses ja jätkab selles õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 2 ja 3 sätestavad, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

Hagi elatise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt on Harju Maakohtu 16.04.1996.a. otsusega välja mõistetud elatis tütar O ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni suuruses 1000 krooni N K kasuks. Kohtuotsuse mittetäitmise tõttu on tekkinud kostjal võlgnevus, mida kohtutäitur käesoleval ajal sisse nõuab suurusega 2500 krooni igakuiselt. Kostja töötab müüjana OÜ-RL, kus tema töötasu esitatud palgatõendi kohaselt on 5000 krooni kuus. Vaidlust ei ole selles, et hagejal sissetulek puudub, ta õpib Gümnaasiumis, mille lõpetab 2010.a. Hageja on ema, N T , ülalpidamisel. Eelnimetatud asjaoludest lähtuvalt peab kohus põhjendatuks elatise väljamõistmist seaduses sätestatud minimaalsuuruses s.o. 2175 krooni. PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 17.07.2009.a.

Menetluskulusid pooltel ei esine.

Kohtunik