2-08-66397/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedBIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 3(3) 20.11.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Legislator headnote
AI generated2-08-66397/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-08-66397
Tsiviilasi BIGBANK AS hagi SR ja AM vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja T Vospert; kostja SR(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja AM(isikukood XXX; elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada BIGBANK AS ja SR ning AM vaheline kompromiss järgmiselt:
1. hageja on esitanud hagi kostjate vastu 74 683.07 krooni (seitsekümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja 07 senti) ja lisanduva viivise nõudes.
2. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 82 410.15 krooni (kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kümme krooni ja 15 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 52 395.99 krooni (viiskümmend kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 99 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress
6 186.93 krooni (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja 93 senti) ja viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (16.11.2009) 23 826.23 krooni (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 23 senti);
3. kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 860 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni, millest
190 (ükssada üheksakümmend) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ning 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;
4. kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 87 270.15 krooni (kaheksakümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend krooni ja 15 senti), millest 82 410.15 krooni (kaheksakümmend kaks tuhat nelisada kümme krooni ja 15 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud
2-08-66397
2(3) menetluskulud summas 4 860 (neli tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20702149951 alljärgnevalt;
- tasudes hiljemalt 30.11.2009 vähemalt 1 500 krooni; - tasudes alates 2009. a detsembrikuust kuni 2010. märtsikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1 500 krooni; - tasudes võla jäägi hiljemalt 15.aprillil 2010.a ühekordse maksena.
5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt
14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0683% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.
8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
9. Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Menetluskulude jaotus
1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-66397, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
BIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-08-66397
3(3) 20.11.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
BIGBANK AS on esitanud hagi SR ning AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 20.11.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 8 500 krooni 14.04.2009 hagiavalduse ja ärakirjade eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 8 500 kroonist pool, milleks on 4 250 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-66397, riigilõivu osaline tagastamine“.
Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik