2-09-26124/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-26124

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Urmas Himmaste vastu

10 982.93 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: Swedbank Liising AS (rk 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn)

• hageja esindaja: Kairi Toomsalu (kairi.toomsalu@swedbank.ee)

• kostja: Urmas Himmaste eestkosteasutus Tartu Linnavalitsus sotsiaalabi osakond, Raekoja plats 3, Tartu 51003) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 01.12.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Hageja ja kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-09-26124 menetluse lõpetamist.

2. Kostja kohustub pärast kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-09-26124 menetluse lõpetamise määruse jõustumist tasuma hagejale kokku 9900 krooni. Kostja kohustub eelnimetatud summa tasuma osade kaupa iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.12.2009.a. kuni 15.05.2015 summas 150 krooni Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221001169826Swedbank´is, viitenumbriga 736751966, selgitusega „leping 591/211673“. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist (VÕS § 94 ja § 113 lg 1) õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

3. Juhul, kui kostja hilineb graafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

4. Kostjal on õigus käesoleva kompromissi punktis 2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tasumisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 2 nimetatud kogu summa tasumist kostja poolt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid Ego järelmaksuga müügilepingust nr 591/211673.

6. Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-26124 jäävad mõlema poole enda kanda.

7. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu, s.o 900 krooni tagastamist hageja arveldusarvele nr 221001154624 Swedbank´is. Selgitusse märkida: hagi Urmas Himmaste vastu.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani, s.t määruskaebus tuleb esitada kahe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

9. Pooled on kokku leppinud mitte avaldada käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta.

10. Kokkulepe on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, millest üks jääb hagejale, teine kostjale ning kolmas esitatakse Tartu Maakohtule. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-26124 - Swedbank Liising AS hagi Urmas Himmaste vastu 10 982.93 krooni nõudes. Tagastada Swedbank AS arveldusarvele nr 221001154624 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni (Swedbank AS tasus 04.06.2009.a. riigilõivu

750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „maksekäsk Urmas Himmaste vastu“ ning 22.10.2009.a. 1050 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagi esitamisel (kostja Urmas Himmaste)“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 7 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 06.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-09- 26124 asja hagimenetlusse üleandmisega. 12.10.2009.a. jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat muuhulgas tasuma täiendavat riigilõivu 1050 krooni. Kohus võttis avalduse menetlusse 23.10.2009.a. ning 01.12.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 900 krooni. Kohtunik