2-09-29310/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2009, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-29310 Tsiviilasi OÜ A hagi RM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 519,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja juhatuse liige JO; Kostja RM(isikukood XXX elukoht XXX).
Legislator headnote
AI generated2-09-29310/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: detsember 2009, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-29310 Tsiviilasi OÜ A hagi RM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 519,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja juhatuse liige JO; Kostja RM(isikukood XXX elukoht XXX).
Full text
2-09-29310
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2009, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-29310 Tsiviilasi OÜ A hagi RM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind
2 519,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja juhatuse liige JO; Kostja RM(isikukood XXX elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Välja mõista RM’lt põhivõlgnevus summas 2 519,50 (kaks tuhat viissada üheksateist krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 579 (viissada seitsekümmend üheksa) krooni OÜ A kasuks.
3. Välja mõista RM’lt viivis 01.05.2001 sõlmitud lepingus sätestatud määras, s. o. 0,15% päevas põhinõudelt summas 2 519,50 krooni alates 01.06.2009 kuni põhinõude täitmiseni OÜ A kasuks.
4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord
2-09-29310
Pooled võivad esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Katrin Saar Kohtunik