2-09-45185/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-09-45185

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2009.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-45185 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi Axxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 4658,34 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434258, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15039 Hageja esindaja: AS Swedbank, jurist Silva Kark, Rakvere 5 Jõhvi linn 41592 Kostja: Axxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, lepingujärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, registrijärgne elukoht: välismaa) Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Mõista välja Axxx Pxxxxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks 4658 krooni 34 senti. Välja mõista Axxx Pxxxxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4098 krooni 90 senti) põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Menetluskulude jaotus

Mõista välja Axxx Pxxxxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks riigilõiv summas 1750 krooni.

2 (3) Välja mõista Axxx Pxxxxxxxxxx Swedbank Liising AS-i kasuks viivis riigilõivult menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Toimetada kohtuotsus Axxx Pxxxxxxxxxx kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas: Swedbank Liising AS esitas 09.09.2009.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Axxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse 4658,34 krooni nõudes.

Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu TsMS § 317 lg 1 p alusel, kuna menetlusosalisel aadress ei ole kantud registrisse ja kohtul ei ole õnnestunud muul viisil menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus kohustas kostjat lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 21 päeva jooksul alates hagiavalduse koos lisadega kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

Antista AS ja Axxx Pxxxxxxx sõlmisid 25.01.2006.a Ego järelmaksu müügilepingu nr 121/83599, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 23314,72 krooni, intressimääraga 15,9 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 23314,72 krooni alates 15.02.2006.a kuni 15.01.2009.a igakuiselt summas 617,02 krooni AS-i Hansa Liising kontole. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.07.2008.a kuni 15.10.2008.a. 31.08.2009.a seisuga on kostja võlgnevus 4658,34 krooni – põhiosa 4098,9 krooni, intress 172,1 krooni, menetlustasu 50 krooni, põhisosa viivis 337,34 krooni. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 4, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja leping üles öelda. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel on hagejal õigus nõuda viivist.

Kuna kostja eluvõi viibimiskoht on kohtule teadmata, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada TsMS § 317 kohaselt avalikult.

3 (3)

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1750 (750 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 1000 krooni riigilõiv hagiavalduselt) krooni. Hageja on taotlenud hageja kasuks väljamõistetavalt riigilõivult viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt viivist tasuda VÕS §-s 113 lg sätestatud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks viivis menetluskuludelt välja mõista.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik