Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-77490/21 AI generated

2-08-77490/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-77490/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata AS Jõgeva Elamu hagi Paicom OÜ ja MTÜ Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tühistada hagi tagamise abinõu, mis on seatud kohtu 20.11.2008.a määrusega: kustutada korteriomandi kinnistu (asukoht Jõgeva Kivi 1- 33) registriosa nr 1383835 kolmandast jaost vara käsutamise keelumärge AS Jõgeva Elamu (regsitrikood 1024782) kasuks. Kande kustutamiseks peab kinnistusosakonda pöörduma kinnistu omanik.

Legislator headnote

AI generated

2-08-77490/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 408 p võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile. Hageja sai kohtukutse kätte 25.09.2009.a ja kinnitanud seda vastusmeiliga. Kumbki pool ei esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks või asja lahendamiseks tema osavõtuta. Kohus on seisukohal, et asjas esitatud seisukohtade ja tõendite alusel ei olnud asjas võimalik teha sisulist otsust.

Keywords

AI generated
football club arbitration clause association professional football player lack of standing of association insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-09-20673/2
november 2009.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-09-20673 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi AxxxxxVxxxxxx vastu üüri ja kõrvalkulude kokku 3843,40 krooni, nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: Axxxx Vxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
2-08-25595/8
august 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-25595 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AS E hagi OK vastu 151,51 euro saamiseks 75,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar kostja OK(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-13-40176/13
Kinnitada hageja esindaja Kxxxxx Exxxxja kostja MxxxxxxxJxxxxxxx vahel 14.01.2014.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1.
2-10-45052/3
veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-45052 Tsiviilasi Aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU hagi MTÜ Kiviaja Klubi vastu hooldusteenuse võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 722,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts JÕGEVA ELAMU (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; elektronpost: elamu@jogevaelamu.ee); Kostja: MTÜ Kiviaja Klubi (registrikood xxxxxxxxxxasukoht Raua 1, Tallinn 10124) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-12-4043/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-4043 Tsiviilasi AS Jõgeva elamu hagi Exxxja Sxxxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1681,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); Kostjad: ExxxSxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja Sxxxxx Sxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht mõlemalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-77490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-08-77490 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagi Paicom OÜ ja MTÜ Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Hagi hind

97 500 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2a, Jõgeva 48305; elektronpost: elamu@jogevaelamu.ee); Hageja esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja 1: Paicom OÜ (registrikood 10788302; asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn 11317; juhatuse liige Pxxxx Vxxxxx – elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja 2: MTÜ Kiviaja Klubi (registrikood 80272712; asukoht Raua 1, Tallinn 10124) Kohtuistungi toimumise aeg 25.11.2009.a

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata AS Jõgeva Elamu hagi Paicom OÜ ja MTÜ Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks.

2. Kohtumääruse jõustumisel tühistada hagi tagamise abinõu, mis on seatud kohtu 20.11.2008.a määrusega: kustutada korteriomandi kinnistu (asukoht Jõgeva Kivi 1- 33) registriosa nr 1383835 kolmandast jaost vara käsutamise keelumärge AS Jõgeva Elamu (regsitrikood 1024782) kasuks. Kande kustutamiseks peab kinnistusosakonda pöörduma kinnistu omanik.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Menetluse käik AS Jõgeva Elamu esitas 19.11.2008.a. kohtule hagi Paicom OÜ ja Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Kohus kohaldas 20.11.2008.a määrusega hagi tagamise abinõud ja seadis käsutamise keelumärke kostjale, MTÜ Kiviaja Klubi kuuluvale korteriomandile.

Kohus määras asjas kohtuistungi 25.11.2009.a algusega kell 12.00. hageja ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud ning ükski menetlusosaline ei esitanud ka taotlust istungi edasi lükkamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 408 p võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile. Hageja sai kohtukutse kätte 25.09.2009.a ja kinnitanud seda vastusmeiliga. Kumbki pool ei esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks või asja lahendamiseks tema osavõtuta. Kohus on seisukohal, et asjas esitatud seisukohtade ja tõendite alusel ei olnud asjas võimalik teha sisulist otsust.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMs § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

TsMs § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise abinõu määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb hagi tagamise abinõu tühistada ja määruse jõustumisel kinnistusraamatust kanne kustutada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg 3-5 reguleeritud olukorda. Seega jäävad kõik menetluskulud hageja kanda.

Maimu Laumets Kohtunik