2-07-44063/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ Autola Kaubandus (likvideerimisel) kohustub maksma Z.C.`le 1 000 (üks tuhat) krooni, mis tuleb tasuda 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Kohtuasja number 2-07-44063 Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Z.C. hagi OÜ Autola Kaubandus (likvideerimisel) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindajad:

Z.C. (IK xxx; elukoht: xxx)

P. P., volikirja alusel paul@soter.ee

OÜ Autola Kaubandus (likvideerimisel) (RK 110465480; asukoht: Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn)

K. M., likvideerija info@likvideerimine.ee

K. P., volikirja alusel kiur@abkok.ee

1.2. OÜ Autola Kaubandus (likvideerimisel) tasub kompromissi summa 1 000 (üks tuhat) krooni (kohtumääruse punkt 1.1) kontole nr 10010234500013 Swedbank (konto kasutaja S. I.), selgitusega „Z.C.le, kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-44063“.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-07-44063 menetlus.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-07-44063, Z.C. hagi OÜ Autola Kaubandus vastu töövaidluses. OÜ Autola Kaubandus esitas 18.10.2007. a Viru Maakohtule taotluse töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (eelnevalt oli töövaidluskomisjon rahuldanud Z.C. nõude tööandja vastu 15 500 krooni). Viru Maakohtu 12.06.2008. a otsusega rahuldati hagi osaliselt, OÜ-lt Autola Kaubandus mõisteti hageja kasuks 7 099 krooni lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest, hageja nõue kasutamata jäänud puhkuse eest hüvitise nõudes jäeti rahuldamata ning hageja nõue juulikuu töötasu osas jäeti läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2009. a otsusega tühistati maakohtu otsus hagi rahuldatud osas ja juulikuu töötasu läbi vaatamata jätmise osas ning jäeti muutmata osas, millega maakohus jättis rahuldamata hageja nõude kasutamata jäänud puhkuse eest hüvitise väljamõistmiseks.

2. Harju Maakohtu 10.03.2009. a määrusega otsustati OÜ Autola Kaubandus sundlõpetamine ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel ning likvideerijaks määrati Kaupo Meier.

3. Kohtuistungil 01.12.2009. a saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale rahalist hüvitust summas 1 000 krooni ning asja menetlus lõpetatakse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid kohtuistungil 01.12..2009. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et asja kohtulik menetlus lõpetatakse ning arvestades seda, et kostja on likvideerimisel, tasub kostja hagejale rahalise hüvituse summas 1 000 krooni.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik