Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-40824/11 AI generated

2-09-40824/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-40824/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Sigrid Hecht ja Veljo Hecht soovivad vabatahtlikult võõrandada korteriomandi xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx, mille reaalosaks on korter x.

Legislator headnote

AI generated

2-09-40824/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause brokerage fee set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements power to negotiate
AI generated
152898539
2-14-60888/9
110530572
2-12-14074/26
355874290
2-23-12569/11
145425915
2-11-4859/33
218787540
2-17-11643/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-40824 Tsiviilasi Korteriühistu Mehaanika 6 hagi Sigrid Hecht’ ja Veljo Hecht’ vastu korteriomandi sundvõõrandamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Mehaanika 6, registrikood 80060565, asukoht Mehaanika 6 Türi, esindaja Margus Pirksaar

Kostja: Sigrid Hecht, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Veljo Hecht, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Sigrid Hecht ja Veljo Hecht soovivad vabatahtlikult võõrandada korteriomandi xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx, mille reaalosaks on korter x.

1.2. Sigrid Hecht ja Veljo Hecht on vabad müügihinna kehtestamisel korteriomandile xxxxxxxxxxxxx linn xxxxxxxxxxxxx, reaalosa korter nr x.

1.3. Sigrid Hecht ja Veljo Hecht peavad tagama juurdepääsu korteriomandile xxxxxxxxx linnas , reaalosa korter nr x.

1.4. Korteriühistu Mehaanika 6 ning Sigrid Hecht ja Veljo Hecht on kokku leppinud, et kui Sigrid Hecht ja Veljo Hecht ei suuda ajavahemikus 11.12.2009.a kuni 15.02.2010.a korteriomandit xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx reaalosa korter nr x võõrandada, on korteriühistul Mehaanika 6 õigus pöörata kompromiss sundtäitmisele seaduses sätestatud korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-40824 menetlus.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 17.08.2009.a esitas korteriühistu Mehaanika 6 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Sigrid Hecht’i ja Veljo Hecht’i vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes. 03.12.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

2. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud teisiti, kannavad nad TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik