2-07-26351/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26351 Tsiviilasi A O `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3013 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A O (i.k.xxxxx), aadress: xxxxx

RESOLUTSIOON: Keelduda A O `i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3013 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20).

Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A O`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3013 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p

2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

A O`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3013 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 06.10.2008.a. sissenõudja AS EMT avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.02.2008.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-07-26351 täitmiseks. Võlgnikuks on A O, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 4186.60 krooni ning võlanõude jäägiks on 3443.30 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu 08.02.2008.a. määrusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-07-26351 on A O`lt sisse nõutud avaldaja AS EMT kasuks võlgnevus summas 2436.60 krooni ja menetluskulud kokku summas 1750 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 19.09.2008.a.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg

2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS §

209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Menetlust täiteasjas nr 140/2008/3013 on alustatud 06.10.2008.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja menetluskulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2008/3013 täidetakse, on aegunud.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/3013 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A O`i avalduse menetlusse võtmata.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent

Merle Kaegas