2-09-44639/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-44639

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. detsember 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Krediidikassa hagi Helena Reimanni vastu

20 077.38 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 113.74 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317; asukoht Jõe 3,

Tallinn),

esindaja:

Tarvo

Ilves

(e-post

anne.klaamas@julianus.ee)

kostja: Helena Reimann

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Helena Reimannilt AS-i Krediidikassa kasuks 13.07.2007 laenulepingust

tulenevalt:

2.1. põhivõlg 11 113.74 krooni, intress 1427.02 krooni, võla sissenõudmise kulud

600.- krooni ja viivis 6936.62 krooni, kokku 20 077.38 krooni (kakskümmend tuhat

seitsekümmend seitse krooni ja kolmkümmend kaheksa senti);

2.2. viivis perioodi 28.08.2009-03.12.2009 eest 1633.72 krooni (üks tuhat kuussada

kolmkümmend kolm krooni ja seitsekümmend kaks senti);

2.3. viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus alates 04.12.2009 kuni laenusumma

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2543.40 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Helena Reimanni kanda. Välja mõista Helena Reimannilt

menetluskulu 3700.- krooni (kolm tuhat seitsesada krooni) AS-i Krediidikassa kasuks.

6. Helen Reimannil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/3

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmise kohta toob kohus

välja arvutuskäigu. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada

hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt,

et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina

põhinõudest. Hageja palub mõista viivise välja laenulepingus sätestatud määras, s.o 4,5%

tagastamata laenusummalt kuus. Seega tuleb alates 28.08.2009 kuni otsuse tegemiseni

03.12.2009 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 1633.72 krooni (0,15% päevas

(4,5% / 30 päevaga) 11 113.74 kroonilt 98 päeva eest). Alates otsuse tegemisest tuleb

välja mõista viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus kuni laenusumma tasumiseni,

kuid mitte rohkem kui 2543.40 krooni (11 113.74 - 1633.72 - 6936.62; kokku ei tohi

väljamõistetav viivis ületada põhinõuet).

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

3/3

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 3700 krooni (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni, õigusabikulu 700 krooni). Hageja on küll

palunud välja mõista õigusabikulu summas 4000 krooni, kuid arvestades nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni

(TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik