Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-55559/4 AI generated

2-09-55559/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-55559/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrata alaealise DG(isikukood XXX) eestkostjaks NJ(isikukood XXX) kuni DG täisealiseks saamiseni. NJ on kohustatud hoolitsema DG kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses DG huvidest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-55559/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: D huvides, eelkõige lapsesse puutuvate sotsiaalsete ja õiguslike küsimuste lahendamiseks, samuti võimalike lapse tervise, hariduse ja arengu jaoks oluliste otsuste tegemiseks ning majanduslikeja sotsiaalsete probleemide lahendamiseks on vajalik eestkostja määramine. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage insurance qualification requirement lack of parental capacity medical needs of child parents' pension lack of substantive requirements
AI generated
2-15-8140/4
juuli 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8140 Tsiviilasi Maardu linna avaldus XXX, XXX ning XXX määratud eestkostja vabastamiseks ja alaealistele uue eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu (asukoht Kallasmaa 1, Maardu 74111, Harjumaa, e-post: linnavalitsus@maardu.ee, julia.saveljeva@maardu.ee); Avaldaja esindaja: linnasekretär ; Puudutatud isik 1: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Puudutatud isik 2: XXX (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Puudutatud isik 3: XXX (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Puudutatud isikute 1, 2 ja 3 esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, epost: alan@biin.ee); Puudutatud isik 4: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2-06-21527/10
Kohtla – Järve Linnavalitsus esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealisele A L eestkostja määramise nõudes, paludes määrata alaealise A L eestkostjaks, tema vanaema, V L, põhjusel, et alaealine, A L, elab juba pikka aega oma vanaema juures, kes tegeleb alaealise kasvatamisega ja üleval pidamisega. Avalduse kohaselt on alaealise A L sünd on registreeritud kui vallaslapse sünd. Andmed alaealise, A L, isa kohta puuduvad. Alaealise, A L, ema, K L, on töövõimetu 100% ulatuses, mille tõttu ei ole K L võimalik tegeleda oma alaealise lapse, A L, kasvatamisega. Alaealise ema, K L, vajab ise hooldust, mille tõttu on K L määratud hooldajaks tema ema, V L. K L on esitanud eeskosteorganile notariaalselt tõestatud nõusoleku selle kohta, et tema alaealise lapse, A L, eestkostjaks määratakse tema ema (alaealise vanaema) V L. Kohtla – Järve Linnavalitsus asus avalduses seisukohale, et alaealise eestkostjaks tuleb määrata V L, keda iseloomustatakse igapäeva elus positiivselt, samuti lubab V L tervislik seisund täita temal eestkostja kohuseid. Kontrollimise käigus on Kohtla – Järve Linnavalitsus tuvastanud, et V L korteris on olemas kõik tingimused alaealise lapse kasvamiseks ja arenemiseks. Palus avalduse rahuldada.
2-08-50023/12
J P esitas 18. juunil 2008 Viru Maakohtule hagi R P’i vastu abielu lahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 04.06.2005.a. Abielust on sündinud xxx poeg M P.
2-20-12156/25
Tsiviilkohtmenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
2-08-79243/7
26. novembril 2008 esitatud avalduse kohaselt O. I. on esitanud Kohtla-Järve Sotsiaalhoolkandekeskusele avalduse teda alaealise lapse A. I. eestkostjaks määramiseks, sest laps on jäänud ilma sotsiaalse kaitseta ja seadusliku esindajata. Lapse ema on notariaalselt kinnitatud avaldusega loobunud vanema õigustest. Alates lapse ühekuuliseks saamisest lapse kasvatamisega tegeleb lapse vanaema O. I.. Avaldaja on esitanud avalduse lapse ema T. I. vanema õiguste äravõtmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2009. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-55559 Kohtuasi Maardu linna avaldus alaealisele DG eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu Puudutatud isik DG(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik NJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik SG(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Määrata alaealise DG(isikukood XXX) eestkostjaks NJ(isikukood XXX) kuni DG täisealiseks saamiseni.

2. NJ on DG seaduslikuks esindajaks.

3. NJ on kohustatud hoolitsema DG kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses DG huvidest.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub NJ’le kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest eestkostjaks määratu ning eestkostja elukohajärgne linnavalitsus. Asjaolud 23.10.2009.a esitas Maardu linna avaldus alaealisele DG eestkostja määramiseks, milles palub määrata DG eeestkostjaks tema vanaema NJ.

Avalduse kohaselt elab alaealine DG alates detsembrist 2008.a koos oma vanaema NJ ja tädi AJ’ga, kuna alaealise ema SG on tuvastatud raske puue. Tema igapäevane tegutsemine ja ühiskonnaelus osalemine on täielikult takistatud. Käesoleval ajal viibib SG haiglas. Oma puude tõttu ei ole ta võimeline oma last kasvatama ja tema eest hoolitsema.

Maardu linna sotsiaalametnike hinnangul on NJ oma isikuomaduste poolest sobiv asuma DG eestkostjaks. Nad elavad lapse emale kuuluvas korteris. Korter on 1-toaline, suure köögiga. Korter on puhas ning kõik eluks vajalik on olemas. NJ on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramiseks tütretütre DG eestkostjaks. 15.07.2009.a on Tallinna notar P Pärna koostanud ja tõendanud volikirja, mille kohaselt volitab SG oma ema NJ vormistama enda nimel dokumendid ning andma enda nimel nõusolekud, mis on vajalikud tema alaealisele tütrele DG eestkoste seadmiseks ja NJ eestkostjaks määramiseks.

Puudutatud isiku DG riigi õigusabi korras määratud esindaja vanedadvokaat Tiina Mare Hiob on veendunud, et DGl äbisaamine vanaema NJ on hea ja usalduslik, peresuhted on sõbralikud, D on terve ja hästi hooldatud. Külastusel kinnitas NJ soovi täita D eestkostja ülesandeid. Lapse määratud esindaja on veendunud, et NJ suhtub lapselapsesse sõbralikult ja hoolitsevalt ning D tunneb end NJga turvaliselt ja käitub vanaemaga usalduslikult. NJ kinnitas, et on nõus eestkostja ülesandeid täitma kuni vajaduse äralangemiseni või kuni D täisealiseks saamiseni.

D huvides, eelkõige lapsesse puutuvate sotsiaalsete ja õiguslike küsimuste lahendamiseks, samuti võimalike lapse tervise, hariduse ja arengu jaoks oluliste otsuste tegemiseks ning majanduslikeja sotsiaalsete probleemide lahendamiseks on vajalik eestkostja määramine. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

PKS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PKS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealisele DG eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.

Alaealise DG eest hoolitseb käesoleval ajal tema vanaema NJ, kuna tema ema SG ei ole tulenevalt oma sügavast puudest võimeline last kasvatama ja tema eest hoolitsema. NJ on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul NJ isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. NJ on sobiv isik DG eestkostja ülesandeid täitma. Oma senise tegevusega on NJ näidanud ennast usaldusväärse, eestkostetava huvidega arvestava vastutustundliku isikuna.

NJl on olemas teadmised, kogemused ja soov lapse eest hoolitseda, seni on NJ seadnud esikohale lapselapse huvide eest seismise. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et avaldus kuulub rahuldamisele. Alaealise DG eestkostjaks tuleb määrata tema vanaema NJ.

Maie Seppo kohtunik