Legislator Case Law & Legislation
2-08-24325/21 AI generated

2-08-24325/21 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-24325/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-24325/21 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
necessary expense assessment of costs compliance with formal requirements application and registration procedure capacity to incur bill liability official authorization or approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-08-24325 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm Tsiviilasi Tiina Kesküla hagi Niola Saveti ja Kadri Kursi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2008/382 ja täiteasjas nr 024/2008/383 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.10.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tiina Kesküla apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tiina Kesküla (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xx-x xxxxxxx xxxxx), esindaja Peeter Malve Kostja I Niola Savet (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx/xxx x-xx xxxxxxx xxxxx) Kostja II Kadri Kurs (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx/xxx x-xx xxxxxxx xxxxx) Kostjate esindaja Kalle-Kaspar Sepper RESOLUTSIOON

1. Keelduda Tiina Kesküla apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tiina Keskküla esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 23.11.2009 Tiina Keskküla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.10.2009 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt sai Tiina Keskküla esindaja Peeter Malve kohtuotsuse kätte 21.10.2009, kinnitades seda elektrooniliselt. Vastavalt TsMS §-ile 319 loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kättetoimetatud tema esindajale ning tähtaeg hakkab kulgema alates sellest kuupäevast. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 20.11.2009. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja vastavalt TsMS § 638 lg 4 tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere Ülle Jänes Iko Nõmm