Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-985/13 AI generated

3-09-985/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-985/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-985 Haldusasi O.B.u kaebus Kaitsepolitseiameti tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.B. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Legislator headnote

AI generated

3-09-985/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-985

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-985 Haldusasi O.B.u kaebus Kaitsepolitseiameti tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.B. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

O.B. (avaldaja) esitas 06.05.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Kaitsepolitseiameti (KAPO) tegevusetuse tõttu põhjustatud kahju hüvitamist. Kaebusest nähtuvalt on avaldaja pöördunud 2006. aastal Kaitsepolitseiameti poole kriminaalmenetluse alustamise taotlusega, kuid KAPO ilmutas väidetavalt tegevusetust.

Tallinna Halduskohtu 08.06.2009 määrusega jäeti O. B. poolt esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ja seda seetõttu, et kaebus oli sisuliselt perspektiivitu (tl 9-10). Nimetatud määrus jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2009 määrusega muutmata (tl 28-29). O. B. vaidlustas eelnimetatud ringkonnakohtu lahendi, kuid Riigikohtu 22.10.2009 määrusega jäeti vastav määruskaebus menetlusse võtmata.

Tallinna Halduskohtu 03.11.2009 määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ja selgitati, et riigilõivu küsimus on käesolevaks ajaks ammendunud ning kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda

15 päeva jooksul riigilõiv ning esitada Tallinna Halduskohtule sellekohane tõend.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 09.11.2009 vastu võetud. Arvestades asjaolu, et tõend riigilõivu tasumise kohta on tähtaegselt esitamata – tuleb kaebus tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik