2-09-19327/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-19327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg

2. detsembril 2009.a. Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-19327

Tsiviilasi, hageja nõue

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Eero Plato vastu

12 149 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood

10625474, asukoht Tartu mnt. 24-15 10115 Tallinn).

Esindaja August Käära august@tallinnlaw.ee

Kostja: Eero Plato

Kostja esindaja Valev Plato

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Taotlus rahuldada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19327 ning kinnitada poolte

vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss :

1. Eero Plato tunnistab võlgnevuse summas 6 000,00 (kuus tuhat) krooni olemasolu ja kohustub

tasuma nimetatud summa hiljemalt 30.06.2010.a. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena

1000,00 krooni kuus Hageja arveldusarvele iga kuu viimaseks kuupäevaks alates jaanuar 2010.

2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 5 400,00 krooni,

hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses e summas 600,00 krooni.

3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub Eero Plato tasuma

hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad muud varalised või

mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võiksid tuleneda antud hagiesemest.

5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele: A/a

10220064480012 SEB Eesti Ühispank.

6. Pooled lepivad kokku lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni

1 päevani.

7. Pooled paluvad lõpetada menetlus antud asjas.

8. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi, see on kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on sellel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS poole riigilõivu

tagastamist.

II. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole nr 10220083818018 SEB

pangas hageja poolt 28.09.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB pangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 225 (kakssada

kakskümmend viis) krooni ja 29.04.2009 tasutud riigilõivust pool so. 375 (kolmsada

seitsekümmend viis) krooni. Kokku seega 600 (kuussada) krooni.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks

Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva

jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Pooled esitasid 26.11.2009 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist

ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud

tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine

kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte

järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku

loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

Hageja on tasunud riigilõivu 29.04. 2009 750 krooni ja 28. 09. 2009 450 krooni so

kokku 1200 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik