3-06-649/41 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Kaire Pikamäe ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-649 Haldusasi Transoil Service OÜ (pankrotis) kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 21. detsembri 2005. a maksuotsuse nr 12-5/112 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 3. oktoobri 2008. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Transoil Service OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Transoil Service OÜ (pankrotis), esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Vastustaja Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus, esindaja Anu Toomemägi

RESOLUTSIOON

Tühistada Tallinna Halduskohtu 3. oktoobri 2008. a otsus haldusasjas nr 3-06-649 ja lõpetada asja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 3. oktoobri 2008. a otsusega jäeti rahuldamata Transoil Service OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 21. detsembri 2005. a maksuotsuse nr 12-5/112 tühistamiseks.

3-06-649 2(3)

2. Transoil Service OÜ esitas 3. novembril 2008. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti Tallinna Halduskohtu 3. oktoobri 2008. a otsus tühistada ja saata asi halduskohtule uueks arutamiseks.

3. 19. novembril 2009. a saabus ringkonnakohtule Transoil Service OÜ (pankrotis) taotlus HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitakse, et Tartu Ringkonnakohtu 17. novembri 2008. a määrusega tsiviilasjas nr 2-99-141 tühistati Põlva Maakohtu 29. juuli 2002. a määrusega kinnitatud kompromiss ja taastati Valga Maakohtu 10. septembri 1999. a otsusega väljakuulutatud Transoil Service OÜ pankrotimenetlus. 17. augustil 2009. a toimunud Transoil Service OÜ (pankrotis) täiendaval nõuete kaitsmise koosolekul ei tunnustatud maksuhalduri nõudeid. Maksuhaldur on esitanud nõude tunnustamiseks hagiavalduse 1. septembril 2009. a. Taotluse esitaja on seisukohal, et halduskohtumenetlus kuulub lõpetamisele, kuna vaidluse esemeks on maksunõue, mille tunnustamise vaidluse läbivaatamine allub pankrotiasja läbivaatavale kohtule. Sellist seisukohta kinnitab ka kohtupraktika (Riigikohtu üldkogu 13. detsembri 2005. a määrus asjas nr 3-3-1-39-05 ning Riigikohtu halduskolleegiumi 7. märtsi 2007. a määrus asjas nr 3-3-1-88- 06). Samal alusel on lõpetatud kaebaja teine maksuvaidlus haldusasjas nr 3-06-1381, milles maksuhalduri määruskaebus jäeti Riigikohtu 10. novembri 2009. a määrusega menetlusse võtmata.

4. Ringkonnakohus edastas 19. novembri 2009. a määrusega taotluse vastustajale seisukoha esitamiseks. 30. novembril 2009. a saabus ringkonnakohtule vastustaja seisukoht, milles vastustaja ei vaidle vastu kaebaja taotlusele lõpetada menetlus seoses käimasoleva pankrotimenetlusega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kaebuse esitaja on pankrotis, ega selle üle, et menetlus tuleb HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Tulenevalt PankrS § 106 lg-st 4, §

44 lg-st 1 ja § 43 lg-st 2 ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Tõlgendades PankrS § 43 lg-t 2 ja § 43 lg-t 5, asus Tallinna Ringkonnakohus 16. juuni 2009. a määruses asjas nr 3-06-542 seisukohale, et neid kahte normi ei saa tõlgendada selliselt, et kui asjas on otsus juba tehtud, kuid see ei ole jõustunud, siis tuleb menetlus hagimenetluses lõpuni viia, samuti et PankrS § 43 lg 5 ei reguleeri pädevuse küsimust, vaid üksnes seda, kellel on võimalik hagimenetluses tehtava lahendi peale edasi kaevata. Ringkonnakohus on samal seisukohal jätkuvalt. Seega ei takista menetluse lõpetamist ka asjaolu, et esimese astme kohus on teinud käesolevas asjas otsuse.

6. Menetlus kuulub lõpetamisele tuginedes HKMS § 24 lg 1 p-le 1. HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt tuleb juhul, kui ringkonnakohus lõpetab menetluse HKMS §-s 24 nimetatud alustel, tühistada halduskohtu otsus.

HKMS § 84 lg 4 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebaja eest on tasutud riigilõivu 5 000 krooni halduskohtule kaebuse esitamisel 28. aprilli 2006. a maksekorraldusega ning 5 000 krooni ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel 3. novembri 2008. a maksekorraldusega, kokku seega 10 000

3-06-649 3(3) krooni. Kaebajal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist rahandusministri 29. detsembri 2006. a määrusega nr 68 kehtestatud korras, näidates muuhulgas ära, millisele arvele tuleb riigilõiv tagastada. Muude menetluskulude hüvitamist HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel menetluse lõpetamisel seadus ette ei näe.

Lauri Madise

Kaire Pikamäe

Ruth Virkus