2-09-22301/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu 07.09.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev KÜ Metsapargi 20 nõue A.V. vastu üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 09.oktoobri.2009. a määrusega KÜ Metsapargi 20 nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
Legislator headnote
AI generated2-09-22301/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Keelduda KÜ Metsapargi 20 hagi A.V. vastu 2774,50 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Pärnu Maakohtu 07.09.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev KÜ Metsapargi 20 nõue A.V. vastu üle hagimenetlusse.
2. Viru Maakohus jättis 09.oktoobri.2009. a määrusega KÜ Metsapargi 20 nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
Kohtuasja number 2-09-22301 Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2009. a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Metsapargi 20 hagi A.V. vastu 2774,50 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
KÜ Metsapargi 20 (RK 80265971, asukoht: Metsapargi 20 Kohtla-Järve )
seaduslik esindaja S.V.
A.V. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 15.11.2009. a. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
5. Kohus andis KÜ-le Metsapargi 20 tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Lähtudes TsMS § 487 lg 3, hoiatas kohus avaldajat, et nõude põhjenduse tähtajaks esitamata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Kohus leiab, et KÜ-l Metsapargi 20 puudub huvi menetluse edasise jätkamise suhtes ja keeldub hagi menetlusse võtmast.
6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10, § 487 lg 3, keeldub kohus KÜ Metsapargi 20 hagi menetlusse võtmisest.
Kohtunik