3-09-1952/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1952 Haldusasi E.P kaebus Tallinna Vangla direktori 25.05.2009 käskkirja nr 336-d tühistamiseks. Resolutsioon

1. Jätta rahuldamata E.P menetlustähtaja pikendamise taotlus ja tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS §

11 lg 3).

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale E.P-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).

1. 04.09.2009 esitas E.P Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla direktori 25.05.2009 käskkirja nr 336-d tühistamist. Kaebuse kohaselt karistati kaebuse esitajat distsiplinaarkorras noomitusega, selle eest, et ta ei allunud valvuri korraldusele lõigata maha kambris 452 voodi kohale tõmmatud nöör, millel rippus saunarätik. Kaebuse esitaja selgitab, et keeldus korraldust täitmast mitmetel põhjustel.

2. 10.11.2009 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele ja kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Kohus andis määrusega kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatas kaebuse esitajat, et kaebuses esinevate puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 2 ja 3).

3. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebuse esitaja kohtu 10.11.2009 määruse kätte 12.11.2009, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.11.2009. 27.11.2009 on tõlgitud kohtus eesti keelde 24.11.2009 kuupäevaga dateeritud E.P avaldus, milles ta märgib, et vahi all olles ei saa ta kaebuse puudusi 15. päeva jooksul kõrvaldada ja palub anda talle veel mõnda aega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus. Käesoleval juhul ei ole kaebuse esitaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist TsMS § 422 lg-s 1 sätestatud põhjustel. Vahi all viibimine ei ole takistanud kaebuse esitajal kohtule kaebust esitamast ja kohus ei pea vahi all viibimist ka selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis takistaks kaebuse puuduste kõrvaldamist kohtumääruses nõutud tähtajaks. Seega puudub mõjuv põhjus menetlustähtaja pikendamiseks.

4. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, juhul kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Eeltoodut arvestades tuleb kaebus kaebuse esitajale tagastada, kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Aili Maasik Kohtunik