2-09-43068/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-43068 Tsiviilasi B M Ltd hagi M & C GmbH & Co. MS “W” KG vastu võla nõudes

Menetlustoiming Hagi tagamise abinõu tühistamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B M Ltd (registrikood xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Andres Aavik, vandeadvokaadi vanemabi Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152, Telefon: +372 668 86 47, Faks: +372 668 86 46, E- post: andres.aavik@aaviklaw.ee; yulia.klyukach@aaviklaw.ee ) kostja: M & C GmbH & Co. MS “W” KG (Registreerimisnumber xxx) Agent Eestis : OÜ T S A T (Registrikood xxx, asukoht xxx) Arestitud laeva hoidja: J Šafigullin (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43068 B M Ltd hagi M & C GmbH & Co. MS “W” KG vastu võla nõudes.

2. Tühistada Harju Maakohtu 31. augusti 2009. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti Saksa Liitvabariigi äriühingule M & C GmbH & Co. MS

“W” KG kuuluv Antigua ja Barbuda lipu all sõitev laev ML „W“ (IMO nr xxx, Registreeritud: Antigua ja Barbuda, Lipp: Antigua ja Barbuda).

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele, mille võib peatada määruskaebuse esitamine.

4. Määrus saata täitmiseks hageja poolt valitud kohtutäiturile, Balti Laevaremonditehasele, Piirivalveametile, Maksuja Tolliametile ja Veeteede Ametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD B M Ltd esindaja esitas 28.08. 2009.a. Harju Maakohtule taotluse arestida Antigua ja Barbuda lipu all sõitev ML „W“ (IMO nr xxx), mis asub Balti Laevaremonditehase kai ääres, Tallinn, Eesti Vabariik.

Kohus rahuldas ülalnimetatud hageja taotluse ning arestis eelpool nimetatud laeva 31.08.2009 vormistatud määrusega, andes hagejale muu hulgas tähtaja hagi esitamiseks hiljemalt 28.09.2009.

18.09.2009 on kohtusse saabunud hagiavaldus. 25.11.2009 on hageja esitanud taotluse laeva arestist vabastamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse täitnud.

Kuna puudub vajadus edasiseks kohtumenetluse jätkamiseks palub hageja tagastada makstud tagatise tema arveldusarvele TsMS § 391 lg-s 2 nimetatud tähtaja möödumisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada ning asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-09-43068 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus B M Ltd hagis M & C GmbH & Co. MS “W” KG vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti..

Antud juhul on hageja soovinud asjas menetluse lõpetamist, kuna kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud, seega hagi tagamise alus on ära langenud ning hagi tagamise abinõu tuleb lähtuvalt eeltoodust tühistada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohus tagastab hagejale hagi eeltagamisel makstud tagatise peale TsMS §-s 391 nimetatud tähtaja möödumist.

Hannes Olev

Kohtunik