Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2086/12 AI generated

3-09-2086/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2086/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 28. augusti 2009. a määrusega lõpetati menetlus väärteoasjas 2302,09,001485 tehtud otsuse peale seoses kaebusest loobumisega ning materjalid edastati Tallinna Halduskohtule. Määrusest nähtuvalt tunnistas C.U. väärteo toimepanemist ja pidas trahvi seaduslikuks, kuid soovib vaidlustada politseiametnike väidetavalt ebaseaduslikku sisenemist vastavatesse andmebaasidesse, kus olid tema isikuandmed.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2086/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasja number 3-09-2086 Haldusasi C.U. (avaldaja) kaebus seonduvalt väärteoasjaga 2302,09,001485 ning politseiametnike väidetavalt ebaseadusliku sisenemisega vastavatesse andmebaasidesse Menetlusosalised Kaebuse esitaja – C.U. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2086

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009; Tallinn

Haldusasja number 3-09-2086 Haldusasi C.U. (avaldaja) kaebus seonduvalt väärteoasjaga 2302,09,001485 ning politseiametnike väidetavalt ebaseadusliku sisenemisega vastavatesse andmebaasidesse Menetlusosalised Kaebuse esitaja – C.U. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. Harju Maakohtu 28. augusti 2009. a määrusega lõpetati menetlus väärteoasjas 2302,09,001485 tehtud otsuse peale seoses kaebusest loobumisega ning materjalid edastati Tallinna Halduskohtule. Määrusest nähtuvalt tunnistas C.U. väärteo toimepanemist ja pidas trahvi seaduslikuks, kuid soovib vaidlustada politseiametnike väidetavalt ebaseaduslikku sisenemist vastavatesse andmebaasidesse, kus olid tema isikuandmed.

2. Tallinna Halduskohtu 13.11.2009 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest kaebusest ei nähtunud selle esitamise selgeid eesmärke olukorras, kus kaebuse esitaja oli loobunud väärteoasjas tehtud otsuse tühistamise kaebusest. Puuduseks oli ka riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamata jätmine. Ühtlasi selgitati eelnimetatud määruses, et riigilõivu ei ole vaja tasuda ega määrusele vastata kui avaldaja leiab, et sisulisi eesmärke ei ole enam võimalik väärteoasjas esitatud kaebusest loobumise järgselt saavutada. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oleks tulnud selgitada saavutatavaid eesmärke ning tasuda 250 krooni suurune riigilõiv.

3. Kaebuse esitaja on määruse 13.11.2009 kätte saanud. Käesolevaks ajaks on vastamiseks antud tähtaeg möödas ja seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik