Legislator Case Law & Legislation
2-09-43455/3 AI generated

2-09-43455/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-43455/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, mille kohus loeb avalduseks hagist loobumiseks. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-43455/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-43455

Tsiviilasi J M hagi I M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja J M (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja I M (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43455 seoses loobumisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J M hagi I M vastu elatise nõudes.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, mille kohus loeb avalduseks hagist loobumiseks. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Riigilõivuseaduse § 22 lg

1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kohtunik