2-09-43455/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, mille kohus loeb avalduseks hagist loobumiseks. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-09-43455/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-09-43455
Tsiviilasi J M hagi I M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised Hageja J M (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja I M (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43455 seoses loobumisega.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J M hagi I M vastu elatise nõudes.
Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, mille kohus loeb avalduseks hagist loobumiseks. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Riigilõivuseaduse § 22 lg
1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.
Kohtunik