2-08-82068/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-82068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-82068

Tsiviilasi OG hagi AG’i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OG (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, Keemia 23- 1, 10616 Tallinn); Kostja AG (isikukood xxx elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OG’i ja AG’i vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes, mille tingimused on järgmised:

1. OG’ile jääb televiisor turuväärtusega 16 000 krooni ja sellele vastavad Ego järelmaksu müügilepingust xxx tulenevad kohustused, kohustused kodulaenu lepingust xxx ja kohustused kodukapitalilaenu lepingust xxx.

2. AG’ile jääb sülearvuti HP P turuväärtusega 16 000 krooni ja sellele vastavad Ego järelmaksu müügilepingust nr 299/187513 tulenevad kohustused, sõiduauto Peugeot 406 kasutusõigus ja sellele vastavad kohustused AS’ga Swedbank Liising sõlmitud liisinglepingust xxx.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-82068 ühisvara jagamise nõudes.

III. Vabastada OG ühisvara jagamise nõudega seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 6 750 krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega kohus kinnitas pooltevahelise kompromissi, võib esitada

2-08-82068

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OG hagi AG’i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. 23.11.2009 on pooled kohtule esitanud kompromissi ühisvara jagamise osas, mille paluvad kinnitada ja selles nõudes tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3- le päevale. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 12.12.2008 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid ühisvara jagamise nõude osas kompromissi, siis peab kohus põhjendatuks jätta riigilõiv riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada ühisvara jagamise nõudelt hinnaga 126 043,77 krooni tasumisele kuuluva riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täies ulatuses, s. o. 6 750 krooni ulatuses (kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu täismäär hagilt hinnaga kuni 130 000 krooni).

Kohtunik