Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-46089/11 AI generated

2-09-46089/11 · 2-09-46089/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-46089/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46089 Tsiviilasi võlgniku OÜ Annyvain pankrotimenetlus Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 R e s o l u t s i o o n : Lõpetada OÜ Annyvain (registrik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-46089/11

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-46089

Tsiviilasi võlgniku OÜ Annyvain pankrotimenetlus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

R e s o l u t s i o o n :

Lõpetada OÜ Annyvain (registrikood 11189325) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 15 000.- krooni ja kulud 1 632,40 krooni.

Määrata OÜ Annyvain (registrikood 11189325) dokumentide hoidjaks juhatuse liige A V (isikukood xxxx).

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus:

Viru Maakohus algatas 02.10.2009.a. määrusega võlgniku OÜ Annyvain pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp`i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul vara ca 20 000.- krooni väärtuses.

2 Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku ca 800 000.- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2009.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 17.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas