2-09-47235/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-47235

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. november 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47235 Tsiviilasi AS Elektroskandia Eesti hagi OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu 30 387,50 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Elektroskandia Eesti (registrikood 10326286; asukoht Pärnu mnt 148, 11317 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Kristjan Aava (oü BLV Büroo; asukoht Artelli 10B, 10621 Tallinn); - kostja 1 OÜ EDUKAN (registrikood 11135068; asukoht Mõisavahe 36-13, 50708 Tartu); - kostja 2 Ants Käis

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47235 AS Elektroskandia Eesti hagis OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu 30 387,50 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 2. novembril 2009. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja 1 tunnistab, et võlgneb hagejale 28 700 krooni.

2. Kostja 1 ja hageja lepivad kokku, et punktis 1 märgitud kostja 1 kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks kohustuse täies ulatuses tasumisel vastavalt punktis 3 märgitud maksegraafikule.

3. Kostja 1 tasub punktis 1 märgitud võlasumma kaheteistkümnes osas hageja kontole nr 221010495057 (Swedbank) alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtpäev Osamakse suurus 15.01.2010

2 391,60 krooni 15.02.2010

2 391,60 krooni 15.03.2010

2 391,60 krooni 15.04.2010

2 391,60 krooni 15.05.2010

2 391,60 krooni 15.06.2010

2 391,60 krooni 15.07.2010

2 391,60 krooni 15.08.2010

2 391,60 krooni 15.09.2010

2 391,60 krooni

15.10.2010

2 391,60 krooni 15.11.2010

2 391,60 krooni 15.12.2010

2 392,40 krooni Kokku

28 700 krooni

4. Punktis 3 märgitud maksegraafiku mittejärgimisel ja maksete tasumisega viivitamisel enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi maksegraafikus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

5. Punktis 4 sätestatud juhul on kostja 1 kohustatud tasuma hagejale viivist 0,1 % tasumata võlasummast päevas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, s.o maksetähtpäevale järgnevast päevast.

6. Kostja 2 vastutab käendajana hageja ees piiranguteta kõigi punktides 1-5 sätestatud kostja 1 kohustuste eest.

7. Kostja 2 täidab kostja 1 kohustused hiljemalt 30 tööpäeva jooksul pärast hageja poolt vastava kirjaliku nõude esitamist. Tagastada AS Elektroskandia Eesti kontole nr 221010495057 (Swedbank) maksja poolt

14. septembril 2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank) viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 2 000 krooni. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Elektroskandia Eesti hagi OÜ EDUKAN ja Ants Käis vastu

30 387,50 krooni väljamõistmiseks.

27. novembril 2009. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu koos lisaga nr 1, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

30. novembril 2009. a saatis hageja kohtule kompromissilepingu muudatused koos taotlusega hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 2. novembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 14. septembril 2009. a tasutud riigilõivust pool, s.o 2 000 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõige 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kompromissilepingust ja selle lisast nr 1 ei nähtu, et pooled oleksid kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lõike 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik