2-09-56950/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01.detsember 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-56950

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi N Ž vastu 8917.21 krooni põhivõla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151.

KOSTJA N Ž, isikukood xxxxx, elukoht – xxxx.

Kirjalik menetlus Hagi hind 8917.21 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista N Ž`lt 8917.21 /kaheksa tuhat üheksasada seitseteist 21/ krooni võla katteks, 8143.48 /kaheksa tuhat ükssada nelikümmend kolm 48/ krooni viiviste katteks ja 772.73 /seitsesada seitsekümmend kaks 73/ krooni intressi katteksOÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista N Ž`lt viivis 0,088% päevas põhinõudelt alates 30.10.2009 kuni nõude kohase täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Välja mõista N Ž`lt menetluskulude katteks 5150 /viis tuhat ükssada viiskümmend/ krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Sampo Pank (kes loovutas oma nõude hagejale) 10.05.2006 sõlminud järelmaksulimiidi lepingu nr. 469JM20603670, millega Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama. Kostja on kasutanud limiiti kokku summas 8917.21 krooni ja ei täitnud limiidi igakuise tagastamise kohustust. Kokkulepitud intress oli 32 % aastas.

Kostjapoolsetest rikkumistest tulenevalt lõpetas Pank lepingu ennetähtaegselt ja palus tasuda võlgnevus.

Kuna kostja seda ei teinud, esitas nõude omandanud hageja võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiv. asi nr. 2-08-55236), mis aga jäeti rahuldamata.

Kostja võlg hageja ees on põhivõla osas 8917.21 krooni, viivis 8143.40 krooni ja intress 772.73 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 ja 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsusega hageja menetluskuludena 1800 krooni hagi esitamisel makstud riigilõivu katteks, 250 krooni maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu katteks ja 3100 krooni õigusabikulude katteks.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetanud 15.11.2009 . TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, arved, võlanõue, üldtingimused.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 27. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne