2-08-27617/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt

1.1 Jagada I.S. ja A.S. ühisvara alljärgnevalt:

1.1.1 A.S. omandisse jätta televiisor maksumusega 20 000 krooni,

1.1.2 I.S. tasub A.S.le sularahas 11 000 (üksteist tuhat) krooni kohtusaalis; 1.1.3 I.S. omandisse jätta külmik, köögigarnituur, gaasipliit, pesumasin, muusikakeskus, DVD heliplaadiseade, pehme mööbel, seinakapp, 2 lastekušetti, arvuti, printer, riidekapp, kaks lauda, põrandakate

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus I.S. hagis A.S. vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Kohtuasja number 2-08-27617 Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi I.S. hagi A.S. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

10. november 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

I.S. (IK xxx, elukoht: xxx

Vandeadvokaat A. P.

A.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus tegi 02.03.2009 otsuse, millega jagas poolte ühisvara, lahutas I.S. ja A.S. 07.02.1997.a sõlmitud abielu, määras lapse K.Sa. elukohaks ema I.S. elukoha ning reguleeris A.S. suhtlemist lapsega.

2. Tartu Ringkonnakohus tühistas Viru Maakohtu 02.03.2009 otsuse osaliselt – ühisvara jagamise osas. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse jõusse.

KOHTUISTUNG 10.11.2009

3. Kohtuistungil 10. novembril 2009.a saavutasid I.S. ja A.S. kompromissi ning palusid asja menetluse lõpetada. Poolte sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb A.S.le televiisor maksumusega

20 000 krooni. I.S.le jääb ülejäänud hagiavalduses loetletud ühisvara: külmik, köögigarnituur, gaasipliit, pesumasin, muusikakeskus, DVD heliplaadiseade, pehme mööbel, seinakapp, seinakapp, 2 laste kušetti, arvuti, printer, riidekapp, 2 lauda, põrandakate. Hageja I.S. tasub kostjale sularahas 11 000 krooni kohtusaalis. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannab kumbki menetluspool ise.

4. Hageja I.S. tasus kohtusaalis kostjale 11 000 krooni ning kostja andis kinnituse raha kättesaamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohtuistungil 10.11.2008 jõudsid pooled kokkuleppele ühisvara jagamises. Poolte sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb A.S.le televiisor maksumusega 20 000 krooni. I.S.le jääb ülejäänud hagiavalduses loetletud ühisvara: külmik, köögigarnituur, gaasipliit, pesumasin, muusikakeskus, DVD heliplaadiseade, pehme mööbel, seinakapp, seinakapp, 2 laste kušetti, arvuti, printer, riidekapp, 2 lauda, põrandakate. Hageja I.S. tasub kostjale sularahas 11 000 krooni kohtusaalis. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannab kumbki menetluspool ise.

Poolte kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2).

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik