3-09-2014/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-09-2014 Määruse kuupäev 27.11.2009 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Artur Stepanov’i kaebus Viru Vangla toimingu – meditsiinilise läbivaatuse mittevõimaldamine infektsionisti poolt – õigusvastasuse tuvastamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27.11.2009 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Artur Stepanov’i kaebuses Viru Vangla toimingu – meditsiinilise läbivaatuse mittevõimaldamine infektsionisti poolt – õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;

2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud ja menetluse käik

14.09.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Artur Stepanov’i kaebus Viru Vangla peale. Kaebuse kohaselt on kaebaja HI-viiruse kandja alates 2003. aastast ning sama kaua on kaebaja ka vanglas viibinud. Kui kaebaja saabus Viru Vanglasse 11.06.2009.a, ütles ta arstile, et tal on nii HI-viirus kui ka B- ja C-hepatiit ning kaebaja avaldas soovi kontrollida oma immuunsüsteemi ning anda selleks vajalikud analüüsid. Kaebajale vastati, et tema isiklikul meditsiinikaardil on kõik kajastatud ning analüüsid tehakse 2009.a augustikuus. Kaebaja märkis kaebuses, et vajalikke analüüse pole seni ajani tema suhtes läbi viidud. Kaebaja on antud probleemiga pöördunud ka Viru Vangla direktori poole ning 07.09.2009.a sai kaebaja direktorilt vastuse, et kaebaja peab andma vereanalüüsi ning peale seda registreeritakse ta infektsionisti vastuvõtule.

16.09.2009.a määrusega jättis kohus kaebuse selles esineva puuduste tõttu käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada, mida ta soovib oma kaebusega taotleda ning sõnastada oma taotlus lähtuvalt HKMS §-s 6 sätestatust. Ühtlasi palus kohus märkida kaebajal toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõude korral põhjendatud huvi ning selgitas riigilõivu tasumise kohustust kaebuse esitamisel.

02.10.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse A.Stepanov’i kaebuse täiendus, milles kaebaja märgib, et põhiline, mida kaebaja soovib käesoleva kaebusega saavutada on õiglus meditsiinilise läbivaatuse osas ning soov saada 10 000 krooni suurust hüvitist tervise kahjustamise eest. Kaebusest ning kaebuse täiendusest järeldas kohus, et A.Stepanov soovib tuvastada Viru Vangla toimingu – meditsiinilise läbivaatuse mittevõimaldamine infektsionisti poolt – õigusvastasus ning saada Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist.

12.10.2009.a määrusega tagastas kohus A.Stepanov’i kaebuse osaliselt, s.o mittevaralise kahju hüvitamise nõude kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu, menetledes seega käesoleva asja raames üksnes A.Stepanov’i nõuet tuvastada Viru Vangla toimingu – meditsiinilise läbivaatuse mittevõimaldamine infektsionisti poolt – õigusvastasus.

13.10.2009.a määrusega vabastas kohus A.Stepanov’i riigilõivu tasumise kohustusest ning 14.10.2009.a määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.

02.11.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Viru Vangla vastus, milles vastustaja leiab, et A.Stepanov’i kaebus on põhjendamatu ning palub jätta kaebus rahuldamata.

17.11.2009.a kohtumäärusega määras kohus korraldada kohtuistung 25.11.2009.a menetluskonverentsina lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 350 lg 1 sätetest.

25.11.2009.a toimunud menetluskonverentsil esitas A.Stepanov kaebusest loobumise avalduse, kuna vastustaja poolt olid kaebaja nõudmised täidetud. Vastustaja oli nõus A.Stepanov’i kaebusest loobumisega.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Seoses sellega, et kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks, leiab kohus, et menetlus antud asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi.

Kohus võtab A.Stepanov’i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-09-2014 menetluse.

25.11.2009.a toimunud menetluskonverentsil selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning selgitas, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes.

Tamara Hristoforova kohtunik