2-08-93864/4 · 2-08-93864/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-93864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 30. november 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-93864 Tsiviilasi Eesti Maaülikool hagi Ilmar Vaabel vastu põhivõla 9500 krooni ja viivise 4199 krooni nõudes Tsiviilasja hind 9500 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Maaülikool (RK 74001086, asukoht Kreutzwaldi 1 51014 Tartu); hageja esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, Jõe tn 3 10151 Tallinn, inkasso@julianus.ee); kostja Ilmar Vaabel Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Maaülikooli hagi Ilmar Vaabeli vastu. 2. Välja mõista Ilmar Vaabelilt Eesti Maaülikooli kasuks 13 699 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni, millest 9500 krooni on põhivõlg ja 4199 krooni viivis. 3. Välja mõista Ilmar Vaabelilt Eesti Maaülikooli kasuks menetluskulu 1930 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Eesti Maaülikool võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ilmar Vaabel võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

2(2) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Maaülikooli hagi Ilmar Vaabeli vastu 13 699 krooni (põhinõue 9500 krooni, viivis 4199 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 22.08.2007 sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingust nr 3956. 2. Kohus kohustas kostjat 09.01.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 30.09.2009 (tl 27). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja esitas 11.11.2009 kohtule taotluse rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 22.08.2007 lepingust õppeteenuse osutamiseks (tl 8), 04.10.2007 arvest AMT025797 (tl 9), 13.08.2008 võlateatisest (tl 10), 27.08.2008 pretensioonist (tl 11), 24.09.2008 teatisest nõude loovutamise kohta (tl 12). 6. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2 ja § 113 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 9500 krooni ja viivis 4199 krooni. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles kostjalt menetluskuludena riigilõivu 750 krooni ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 1180 krooni väljamõistmist. 9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1930 (750 + 1180) krooni.

Kohtunik