2-09-54161/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november november november november 200 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-54161 54161 54161 54161 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Hagi hin Hagi hin Hagi hin Hagi hind Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank AS AS AS AS hagi hagi hagi hagi V H V H V H V H’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 2

2 84

849 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 48 senti senti senti senti tasumise tasumise tasumise tasumise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes.

2 318

318 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 30

30 senti senti senti senti

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: S AS AS AS AS , endine , endine , endine , endine ärinimi ärinimi ärinimi ärinimi AS AS AS AS , , , , r r r reg.kood eg.kood eg.kood eg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht , asukoht , asukoht , asukoht Liivalaia Liivalaia Liivalaia Liivalaia 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja, jurist S volitatud esindaja, jurist S volitatud esindaja, jurist S volitatud esindaja, jurist S K , asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, , asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, , asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, , asukoht Rakvere 5, Jõhvi 41592, Ida Ida Ida Ida-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: V H V H V H V H, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , xxxx. xxxx. xxxx. xxxx.

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

30.11. 0.11. 0.11. 0.11.200 2009.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada S S S S AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi V H V H V H V H’i vastu võlgnevuse 2 849 krooni ja 48 senti tasumise nõudes ’i vastu võlgnevuse 2 849 krooni ja 48 senti tasumise nõudes ’i vastu võlgnevuse 2 849 krooni ja 48 senti tasumise nõudes ’i vastu võlgnevuse 2 849 krooni ja 48 senti tasumise nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V H V H V H V H’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) S S S S AS (reg.kood AS (reg.kood AS (reg.kood AS (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks

2 849

849 (kaks tuhat kahek kaks tuhat kahek kaks tuhat kahek kaks tuhat kaheksasada sasada sasada sasada neli neli neli nelikümmend kümmend kümmend kümmend üheksa üheksa üheksa üheksa) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja 48

48 senti. senti. senti. senti.

Jätta me Jätta me Jätta me Jätta menetluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda. netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks Määrata hageja menetluskuluks 1 25

1 25

1 25

1 250 ( ( ( (üks tuhat k üks tuhat k üks tuhat k üks tuhat kakssada viis akssada viis akssada viis akssada viiskümme kümme kümme kümmend nd nd

nd) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ning ning ning ning mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja V H V H V H V H’ilt ( ’ilt ( ’ilt ( ’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx S AS AS AS AS kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V H V H V H V H’ilt ’ilt ’ilt ’ilt S AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks viivis protsendina põh ) kasuks viivis protsendina põh ) kasuks viivis protsendina põh ) kasuks viivis protsendina põhinõudelt inõudelt inõudelt inõudelt 2 318 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 30

30 senti senti senti senti alates alates alates alates 17 17.10.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni 0.2009.a. kuni tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § VÕS § VÕS § VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras ja

113 lg. 1 sätestatud määras ja

113 lg. 1 sätestatud määras ja

113 lg. 1 sätestatud määras ja viivis viivis viivis viivis menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt menetluskuludelt 1 250

1 250

1 250

1 250 krooni alates kohtuotsuse krooni alates kohtuotsuse krooni alates kohtuotsuse krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud m jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud m jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud m jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. ääras. ääras. ääras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast. Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

K oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada aja võib esitada aja võib esitada aja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõ Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt. ivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7). lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. 05.10.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu nr. 06-182513-VL summale

5 000 krooni intressimääraga 19% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga 06.10.2008.a. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks iga kuu 06-ndal kuupäeval 252 krooni ja 87 senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates 01.06.2008.a. ning on viivituses üle nelja üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 11.04.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 26.04.2008.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 28.04.2008.a. ütles hageja laenulepingu üles. 19.05.2008.a. esitas hageja avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses summale 2 859 krooni ja 18 senti ning tasus selleks riigilõivu 250 krooni. 14.10.2009.a. jättis kohus määrusega maksekäsu avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud maksekäsku kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 849 krooni ja 48 senti, millest põhiosa 2 318 krooni ja 30 senti, intress

177 krooni ja 02 senti, viivis 354 krooni ja 16 senti. Ühtlasi palub hageja alates 17.10.2009.a. välja mõista põhinõudelt 2 318 krooni ja 30 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 1 250 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, maksegraafik, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, laenuandmed, kohtumäärus, lepingu ülesütlemine, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu t

II. Maakohtu t

II. Maakohtu t

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. agaseljaotsuse põhjendused. agaseljaotsuse põhjendused. agaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 20.10.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale teadaoleva elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 07.11.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimettaud allkirja vastu, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on antud aega 20 päeva, mis täitus 27.11.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingutest. Poolte suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS §

94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 17.10.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 177, § 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg.

1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 31. detsembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev