2-08-59414/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59414 Tsiviilasi J L’i hagi MO vastu 134 00,00 krooni nõudes Tsiviilasja hind

134 000,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: MS (OÜ D , asukoht xxx) Kostja: MO (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MO’lt J L’i kauks 134 000,00 (ükssada kolmkümmend neli tuhat) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses MO kanda.

5. Välja mõista MO’lt J L’i kasuks menetluskulud kogusummas 7590,00 (seitse tuhat viissada üheksakümmend) krooni.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagatiste kontolt tagastatav kohtutäituri tasu summas 173,00 (ükssada seitsekümmend kolm) krooni J L’i (isikukood xxx) kontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

2(3)

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Menetluse käik 16.09.2008.a. esitas J L hagi MO vastu 134 000,00 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kandis hageja 31.03.2006.a. kostja pangakontole poolte poolt kokkulepitud laenu summas 250 000,00 krooni. Esimese poolaasta jooksul iga kuu kostja tagastas laenu summas 7500,00 krooni sularahas. Hiljem hakkas kostja laenu tagastama hilinemisega. Viimane laenu tagastamine toimus 20.12.2007.a. summas 6000,00 krooni panga ülekande teel. Hageja 05.08.2008.a. pretensioonile kostja ei vastanud.15.09.2008.a. seisuga on kostjal hagejale tagastamata 134 000,00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 134 000,00 krooni ning samuti kõik hageja poolt kantud kohtukulud, s.h riigilõiv summas 7250 krooni

17.09.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.10.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 1, § 396 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 134 000,00 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 7590,00 krooni, s.o riigilõiv summas 7250,00 krooni + Ametlike Teadaannete tasu 100,00 krooni + kohtutäituri tasu 240,00 krooni.

Kuivõrd Tallinna kohtutäitur E Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud 240,00 krooni, tuleb ülejäänud osa, s.t 173,00 krooni hagejale

3(3) tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik