2-06-4406/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-4406 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4406 Tsiviilasi D T avaldus täiteasjade nr 167/2006/1940 ja nr 167/2006/1943 aegunuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja D T (isikukood XXX, viibib Viru Vanglas) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda D T avaldust täiteasjade nr 167/2006/1940 ja nr 167/2006/1943 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

20.11.2009.a esitas D T kohtule avalduse täiteasjade nr 167/2006/1940 ja nr 167/2006/1943 aegunuks tunnistamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

2-06-4406 Lk 2 / 2

Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtuvalt on täiteasja nr 167/2006/1940 täitedokumendiks Viru Maakohtu 05.06.2007. a kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-06- 4406, sissenõudjaks Lindorff Eesti AS ja nõude sisuks võlg 9199,10 krooni. Täiteasja nr 167/2006/1943 täitedokumendiks Viru Maakohtu kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-06- 4406, sissenõudjaks Lindorff Eesti AS ja nõude sisuks menetluskulud 1771,35 krooni.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg-le 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

Avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjades nr 167/2006/1940 ja 167/2006/1943 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus D T avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik