1-08-15870/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 15870

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15870 (08240100990) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi B.A ja Dmitri Šuparovi süüdistuses KarS § 257 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad B.A

elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, 9 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta Varem ei ole kohtulikult karitatud Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Dmitri Šuparov (registris on A.O)

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta

Varasem karistatus: - 08.06.1999.a Narva Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1,2 KrK § 195 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a 3k , katseaeg 1 a 6k; - 04.02.2000.a Narva Linnakohus KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3k; - 21.10.2002.a Narva Linnakohus KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vangistus 8 k; - 04.06.2008.a Narva kohtumaja KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6k;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1-08- 15870

2 RESOLUTSIOON

Tunnistada B.A süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Tunnistada A.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 68 alusel arvata A.O eelvangistus 30.07.2008.a kuni 31.07.2008.a,

millele vastab rahalise karistuse 6 miinimumpäevamäära, ehk 300 krooni, karistusaja

hulka ning määrata lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära ulatuses, so summas 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064. Selgituses märkida süüdimõistetu nimi, asja number (1-08-16201) ja mille eest raha makstakse (rahaline karistus).

B.A suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

A.O suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista B.A-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale

õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja

kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Mõista A.O-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale

õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja

kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, asja number (1-08- 16201), kriminaalmenetluse kulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

1-08- 15870

3

Maakohus tuvastas

B.A süüdistatakse selles, et tema koos Dmitri Šuparoviga 13.03.2008.a. kella 21.00 paiku Narvas, XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, nõudsid korterit üürivalt I.T.

kommunaalteenuste eest maksmiseks raha summas 1500 krooni ning saades keeldumise, peksid kannatanut, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega pani B.A toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, st KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo.

A.O süüdistatakse selles, et tema koos B.A-ga 13.03.2008.a. kella 21.00 paiku Narvas, XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, nõudis korterit üürivalt I. T.

kommunaalteenuste eest maksmiseks raha summas 1500 krooni ning saades keeldumise, peksid kannatanut, tekitades temale füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega pani A.O toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, st KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo.

28.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku: - tunnistada B.A süüdi KarS § 257 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni; - tunnistada A.O süüdi KarS § 257 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus

30.07.2008.a

kuni 31.07.2008.a – kaks päeva või rahalise karistuse kuue miinimumpäevamäära (300 krooni) karistusaja hulka.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et B.A ja A.O süü KarS § 257 järgi on tõendatud kannatanu I.T. ütlustega (tl 1-5), tunnistaja J. V. ütlustega (tl 6- 10), tunnistaja O.A. ütlustega (tl 19-24,70-74), tunnistaja P. B. ütlustega (tl 25-29), tunnistaja L. V. ütlustega (tl 30-34), tunnistaja T. L. ütlustega (tl 49-53), ekspertiisiaktiga nr 53 (tl 36-

38), äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 54-

61), kahtlustatava B.A

ülekuulamise protokolliga (tl 11-17, 39-43), kahtlustatava A.O ülekuulamise

protokolliga (tl 62-66), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti 257 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri

ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged.

B.A ja A.O tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus B.A ja A.O puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et on põhjendatud B.A ja A.O karistamine rahalise karistusega. Kohus

1-08- 15870

4 on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavaid edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

Süüdistatavatelt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja

5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni, mis kuuluvad väljanõudmisele igalt süüdistatavalt.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik