Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-23756/6 AI generated

2-09-23756/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-23756/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Tallinn, Ehitajate tee 114-7, postiaadress- Haapsalu, Posti 30; esindaja Erika Vanatalu. Välja mõista E P`elt 7201 /seitse tuhat kakssada üks/ krooni võla, intressi, leppetrahvi ja viivise katteks OÜ Koduliising kasuks. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-09-23756/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30.november 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-23756

Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi E P vastu 7201 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Tallinn, Ehitajate tee 114-7, postiaadress- Haapsalu, Posti 30; esindaja Erika Vanatalu.

KOSTJA E P, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Kirjalik menetlus Hagi hind 5382 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E P`elt 7201 /seitse tuhat kakssada üks/ krooni võla, intressi, leppetrahvi ja viivise katteks OÜ Koduliising kasuks. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.03.2007 laenulepingu nr. 6570306115, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 10 000 krooni, tagastamise lõpptähtajaga 06.03.2009, intressimääraga 27% aastas. Intresside tasumine pidi toimuma summas 642 krooni kuus. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja ei reageerinud ka meeldetuletusele ja ülesütlemishoiatusele. 20.05.2009 seisuga on kostja võlg kokku 7201 krooni, sellest põhivõlg 5382 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud välisriigis 30.10.2009. TsMS § 394 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 28 päeva hagi välisriigis kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 5. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne