Legislator Case Law & Legislation
2-09-39954/13 AI generated

2-09-39954/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-39954/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ TRIVES hagi JANEK LEMBER vastu käenduslepingust ja müügilepingust tuleneva võla 315608,69 krooni ning kõrvalnõuete saamiseks. Kohtuistungil 23.11.09. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-09-39954/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-39954. Tagastada OÜ TRIVES (konto nr 10220030671017 SEB pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 500 krooni (riigilõiv makstud 13.08.09. kontole 10220034796011 viide 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata riigilõivu tagastamiseks osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-39954

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2009, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.11.09.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi OÜ TRIVES hagi JANEK LEMBER vastu 315 608.69 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: OÜ TRIVES (rk 10887406, asukoht Pallase pst 25/27 Tartu) esindaja Urmas Linno

• kostja: JANEK LEMBER

• esindaja Harland Paas

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 23.11.09.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja Janek Lember tasub hageja OÜ TRIVES kontole 10220030671017 SEB Pangas kokku haginõude ja menetluskulude katteks 332504 krooni.

2. Tasumine toimub järgnevalt:

• detsembris 2009.a – 2000 krooni

• aastal 2010 igakuiselt 3000 krooni

• aastal 2011 igakuiselt 6500 krooni

• aastatel 2012-2013 igakuiselt 9021 krooni.

3. maksed peavad olema laekunud jooksva kuu viimaseks kuupäevaks.

4. tasumisega viivitamisel kohustub Janek Lember tasuma viivist 0,2% päevas, kuid mitte rohkem, kui 315 608 krooni.

5. poote muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

6. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-39954. Tagastada OÜ TRIVES (konto nr 10220030671017 SEB pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17 500 krooni (riigilõiv makstud 13.08.09. kontole 10220034796011 viide 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata riigilõivu tagastamiseks osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ TRIVES hagi JANEK LEMBER vastu käenduslepingust ja müügilepingust tuleneva võla 315608,69 krooni ning kõrvalnõuete saamiseks.

Kohtuistungil 23.11.09. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik