Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4672/16 AI generated

2-09-4672/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-4672/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

9.11.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab et loobub elatise nõudest R P vastu ja palub menetlus asjas lõpetada. Kostja leiab, et hagist loobumise võib vastu võtta ja asja menetluse lõpetada. Kostja ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

2-09-4672/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
exposure to danger return of the child reduction of child maintenance parental alienation syndrome endangerment of child welfare unreasonableness of expulsion
AI generated
108592551
2-06-8003/6
322371855
2-22-13239/4
336616163
2-23-4342/4
109728469
2-11-2600/12
202358087
2-17-817/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-4672

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-4672 Tsiviilasi K P hagi R P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K P ( ) Kostja R P Kostja lepinguline esindaja Mihkel Tuus Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja K P hagist loobumine R P vastu elatise nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on K P hagi R P vastu lastele elatise nõudes.

2. 9.11.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab et loobub elatise nõudest R P vastu ja palub menetlus asjas lõpetada.

Kostja seisukoht

3. Kostja leiab, et hagist loobumise võib vastu võtta ja asja menetluse lõpetada. Kostja ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtu seisukoht

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

2-09-4672

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Samuti ei soovi ta hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

Reena Undrest kohtunik