2-09-45904/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-45904

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45904 Tsiviilasi M R hagi AS Kuressaare Sanatoorium vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja hüvituse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M R ( Hageja lepinguline esindaja Harland Paas Kostja AS Kuressaare Sanatoorium (registrikood 10083300, Pargi 16 Kuressaare) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ivar Vipp, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja M R ja kostja AS Kuressaare Sanatoorium vahel 12.11.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnistamiseks.

2. Pooled lepivad kokku, et hageja ja kostja vahel 07.03.2007 sõlmitud tööleping nr 953 on lõpetatud 18.09.2009 poolte kokkuleppel (TLS § 79).

3. Kostja tunnistab hageja menetluskulusid seoses kohtuvaidlusega ja maksab kostjale tema menetluskulude hüvitamiseks 9 300 krooni.

4. Kostja menetluskulud jäävad tema enese kanda.

5. Hageja kinnitab, et temal ei ole ja ta ei esita kostja vastu 07.03.2007 sõlmitud töö lepingust nr 953 tulenevaid mingeid rahalisi nõudeid.

6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §630 lg 2ja § 659).

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

2-09-45904

2(2)

1. Maakohtu menetluses on alates 10.09.2009.a. M R hagi AS Kuressaare Sanatoorium vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja hüvituse nõudes.

2. 12.11.2009.a. esitasid pooled kohtule 12.11.2009 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtuvalt leppisid pooled kokku lõpetada asja menetlus kompromissiga, mille kohaselt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnistamiseks. 2.Pooled lepivad kokku, et hageja ja kostja vahel 07.03.2007 sõlmitud tööleping nr 953 on lõpetatud 18.09.2009 poolte kokkuleppel (TLS § 79). 3.Kostja tunnistab hageja menetluskulusid seoses kohtuvaidlusega ja maksab kostjale tema menetluskulude hüvitamiseks 9 300 krooni. 4.Kostja menetluskulud jäävad tema enese kanda. 5.Hageja kinnitab, et temal ei ole ja ta ei esita kostja vastu 07.03.2007 sõlmitud töö lepingust nr 953 tulenevaid mingeid rahalisi nõudeid. 6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §630 lg 2ja§ 659). Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ning see ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on kohtu hinnangul ka täidetav. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.

R.Undrest kohtunik