2-09-3170/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-3170

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-3170

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. november 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J.B.`i vastu

11 725.63 krooni nõudes.

Hagihind 5 875 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.B.`i vastu 18 126 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 28. jaanuaril 2009.a võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 28. aprillil 2009.a. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 06. mail 2009.a. Pärnu Maakohtu 08.06.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

2. 10.06.2009.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14- päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas

3 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakiri saadeti avaldajale elektrooniliselt 10.06.2009.a avaldaja poolt maksekäsu kiiremenetluses kohtule teatatud

2-09-3170

2 (3) elektronposti aadressile info@erainkasso.ee . Avaldajat kohustati teatama kohtule määruse kättesaamisest. Avaldaja kohtule vastavasisulist teadet ei esitanud.

3. 19. oktoobril 2009.a teatas avaldaja lepinguline esindaja kohtule, et sai kohtumääruse kätte 19.10.2009.a kell 11.27.

4. 26.10.2009.a esitas hageja esindaja kohtule hagiavalduse J.B.`i vastu 11 725,63 krooni nõudes.

5. 28. oktoobril 2009.a palus kohus hagejal esindajal teatada, miks hageja esindaja ei teinud menetlustoimingut (ei esitanud hagi) kohtu poolt antud tähtaja jooksul.

6. 04. novembril 2009.a esitas vastuse järgi hageja lepinguline esinda sai 10.06.2009.a kohtumääruse kätte 19.10.2009.a. Lepinguline esindaja ei osanud seletada, miks määrus jõudis temani sellise hilinemisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS §487 lg3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

9. Avaldaja ei ole 10.06.2009.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist õigeaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle õigeaegselt täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Avaldaja kirjablanketi järgi on tema e-maili aadressiks info@erainkasso.ee . Et avaldaja ei ole kohtule teatatud e-maili aadressiil Viru Maakohtu käiguta jätmise kohtumäärust kätte saanud, ei ole teada. Seega eeldab kohus, et avaldaja sai käiguta jätmise määruse kätte hiljemalt 10.06.2009.a.

10. Avaldaja ei ole teatanud kohtule menetlustoimingu kohtu määratud tahtaja jooksul tegema jätmise põhjenduste kohta. See, et avaldaja saatis kohtumääruse oma lepingulisele esindajale edasi alles 19.10.2009.a, ei tähenda, et see annab avaldajale õiguse esitada kohtu määratud tähtaja pikendamiseks. Kuigi avaldaja 26.10.2009.a hagiavalduse esitas, taotlust vastavalt TsMS §68 lg1, lg2 menetlustähtaja ennistamiseks ei ole avaldaja koos hagiga esitanud. Sellepärast TsMS §487 lg3 alusel keeldub hagi menetlusse võtmast.

11. TsMS §372 lg6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. Juhul, kui käesolevas asjas tehtav kohtulahend jõustub, on avaldajal õigus TsMS §150 lg1 p2 alusel taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS§150 lg6 sätestatud tähtaja jooksul.

2-09-3170

3 (3)

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §463 lg1, §465, §660 lg1, §661 lg1, lg sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik