2-06-7338/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-7338 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-7338

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. november 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi A.L. hagi I.L.`i vastu abielu lahutamise, elatise väljamõismise ja korteri lahusvaraks tunnistamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta A.L. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi I.L.`i (sünd. xxx, elukoht Ukraina, täpsem elukoht teadmata) vastu abielu lahutamise, lapse K.L.i (sünd xxx) ülalpidamiseks elatise väljamõistmise ja korteri xxx hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. A.L. esitas 29.03.2006.a kohtule hagi I.L.`i vastu abielu lahutamise, lapse K.L.i (sünd xxx) ülalpidamiseks elatise väljamõistmise ja korteri xxx hageja lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kostja elukohana on hageja märkinud Võgovskoi tn. 13, Starõi linn, Lvovi oblast, Ukraina ja postiaadressina: Starõi linn nõudmiseni, Lvovi oblast, Ukraina.

2. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetamata. Kostjale 12.03.2007.a, 10.12.2007.a, 18.06.2008.a, 12.05.2009.a saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „isik teadmata“.

2-06-7338 2 (3) 3. 31.08.2009.a. kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, TsMS § 423 lg 1 p 8 aluse hagi läbi vaatamata jätmise hoiatusel.

4. 04.09.2009.a esitas hageja esindaja taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. 09.09.2009.a teatas kohus hageja esindajale, et kohus ei toimeta välismaal elavale isikule menetlusdokumente väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja kohustas hagejat teistkordselt, ühe kuu jooksul, täpsustama andmeid kostja viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid kostjale hagiavalduse koos lisadega kätte toimetada, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.

6. Hageja ja hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

8. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja kohta. Kostjal ei ole Eestis elukohta olnud, Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja andmed arhiivis, sest Eestis koostati välismaalase kohta perekonnaseisuakt. Abielutunnistuse järgi poolte abielu sõlmiti 20.07.1991.a. Hagiavalduse järgi alates 1995.a sügisest elab kostja Ukrainas.

9. TsMS §423 lg1 p8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole esitanud andmeid kostja tegeliku viibimiskoha kohta.

10. TsMS §117 lg1 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui:1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; 2) välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada; 3) dokumenti ei õnnestu kätte toimetada seetõttu, et kättetoimetamise kohaks on eksterritoriaalse isiku eluruum. Kostja elukoht ei ole Eestis, mistõttu ei ole kohtul võimalik teatada talle tema vastu hagi esitamisest TsMS §317 lg1 alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest Eestis avaldatavad teated ei ole mõeldud välisriides elavatele isikutele. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

11. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS §426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2-06-7338 3 (3) 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §423 lg1 p8, §425, §426, §427, §463 lg1, §465, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik