2-09-15362/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja OÜ Saare Golf Travel ( reg. kood 113622367, asukoht Merikotka 35 Kuressaare) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel Harland Paas (Õigusbüroo HP, asukoht Lillevälja 17 Kudjape Kaarma vald 93851 Saare maakond, harland.paas@gmail.com )
Legislator headnote
AI generated2-09-15362/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad kohtult TsMS § 428 lg1 p4 alusel tsiviilasjas nr 2-09-15362 menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et: 1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg2 ja 659).
Full text
2-09-15362
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2009.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-15362
Tsiviilasi R O hagi OÜ Saare Golf Travel vastu töövaidluses rahaliste hüvituste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R O (
Kostja OÜ Saare Golf Travel ( reg. kood 113622367, asukoht Merikotka 35 Kuressaare)
Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel Harland Paas (Õigusbüroo HP, asukoht Lillevälja 17 Kudjape Kaarma vald 93851 Saare maakond, harland.paas@gmail.com )
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kinnitada hageja R O ja kostja OÜ Saare Golf Travel vahel 25. novembril 2009.a. sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
I. Kompromissi tingimused
1. Hageja loobub hagist.
2. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus R Oe hagis OÜ Saare Golf Travel vastu töövaidluses rahaliste hüvituste nõudes.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 630 lg2 ja 659 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.
2-09-15362
Asjaolud ja poolte kompromiss 03.04.2009.a. esitas OÜ Saare Golf Travel kohtusse taotluse töövaidluskomisjoni 17.02.2009.a. töövaidlusasjas nr 9.3-2/361 tehtud otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses. 25.05.2009.a. esitaski R O kohtule hagiavalduse kostja OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingust tulenevate hüvituste nõudes.
25. novembril 2009.a. on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu nr2-09-15362. Kompromissi tingimusteks on:
1. Hageja loobub hagist;
2. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad kohtult TsMS § 428 lg1 p4 alusel tsiviilasjas nr 2-09-15362 menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et: 1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg2 ja 659).
KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kirjaliku kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
TsMS § 661 lg 4 (ka 630 lg2 ja 659) alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Kristel Pedassaar kohtunik