2-07-53669/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-07-53669
Legislator headnote
AI generated2-07-53669/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-53669
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-07-53669
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. november 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53669 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Mihhail Petsermägi vastu 4621,34 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe tn 3 Tallinn), esindaja OÜ Julianus Inkasso, Jõe tn 3 Tallinn, esindaja Agu Eichenbaum, tel 6 814 400, e-post inkaaso@julianus.ee; kostja Mihhail Petsermägi, esindaja Silvi Petsermägi Kohtuistungi toimumise aeg 26. november 2009 RESOLUTSIOON
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Mihhail Petsermägi kompromiss alljärgnevas:
1. Mihhail Petsermägi tunnistab võlgnevust summas 4436 (neli tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni. 2. Kokkuleppes toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 2311 krooni, viiviseid 1000 krooni, õigusabikulu 1000 krooni ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses ehk summat 125 krooni. 3. Kõik summad tasub kostja maksegraafiku alusel alates 1. jaanuarist 2010 kuni 31. detsembrini 2010: igakuise osamaksega 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni kuus iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele 221015269783 viitenumber 703016469 selgitus tsiviilasi nr 2-07-53669.
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Mihhail Petsermägi vastu 4621,34 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §- s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik