3-08-2052/34 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2052 Haldusasi S-O. O. (O.) kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks lisama kaebaja teenistuslehele avaliku teenistuse staaži hulka munitsipaalettevõttes T. M. töötatud aeg Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10. märtsi 2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S-O. O. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Sven-Orli O., esindaja Tiina Pill Vastustaja – Rae Vallavalitsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada S-O. O.le Tallinna Halduskohtu 10. märtsi 2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-08-2052 esitatud apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu 10.03.2009 otsusega jäeti rahuldamata S-O. O. kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks lisama kaebaja teenistuslehele avaliku teenistuse staaži hulka munitsipaalettevõttes T. M. töötatud aeg.

2. 09.04.2009 esitas S. O. O. esindaja Tiina Pilli kaudu Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 10.03.2009 otsuse peale.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 18.05.2009 määruses leiti, et S-O. O. apellatsioonkaebus on puudustega, tasumata on riigilõiv. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. S-O. O. esindaja pidi määruse kättesaamisest kümne päeva jooksul tasuma riigilõivu ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Määruses hoiatati, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

3-08-2052 2(2)

4. S-O. O. esindaja Tiina Pill kinnitas elektrooniliselt e-posti teel, et sai ringkonnakohtu 18.05.2009 määruse kätte 26.05.2009. Seega tuli puudused S-O. O. apellatsioonkaebuses kõrvaldada hiljemalt 05.06.2009, kuid seda ei ole tehtud käesoleva ajani.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. HKMS § 32 lg 3 kohaselt tuleb koos apellatsioonkaebusega esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Käesoleval juhul on ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks jäetud kõrvaldamata järgmised puudused - ei ole tasutud riigilõivu ja esitatud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

8. Eeltoodu tõttu tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 3 p 3 alusel selle esitajale tagastada. Määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 33 lg 8). Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Oliver Kask

Silvia Truman

Lilianne Aasma