2-09-15350/20 · 2-09-15350/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-15350

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-15350 Tsiviilasi M G hagi OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja rahaliste hüvituste nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja M G ( Kostja OÜ Saare Golf Travel (registrikood 11362367, Merikotka 35 Kuressaare) lepinguline esindaja Harland Paas

Kohtuistungi toimumise aeg

25.november 2009.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M G ja kostja OÜ Saare Golf Travel vahel 25.11.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet hüvituse saamiseks lõpparve kinnipidamises summas 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni. 2. Kostja kohustub hüvituse maksma koheselt pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt hageja arveldusarvele 3. Pooled loevad hageja töölepingu lõppenuks alates 12.01.2009 TLS § 79 lg 1 alusel. 4. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest menetlusosalistele so 25.november 2009.a.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

2-09-15350

2 1. Maakohtu menetluses on M G hagi OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja rahaliste hüvituste nõudes kokku summas 18 868 krooni. 2. 25.11.2009.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtub, et: 1. kostja tunnistab hageja nõuet hüvituse saamiseks lõpparve kinnipidamises summas 1 900 (üks tuhat üheksasada) krooni. 2. Kostja kohustub hüvituse maksma koheselt pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt hageja arveldusarvele 3. Pooled loevad hageja töölepingu lõppenuks alates 12.01.2009 TLS § 79 lg 1 alusel. 4. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

5. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

R.Undrest kohtunik