Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-78117/23 AI generated

2-08-78117/23 · 2-08-78117/23 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-78117/23
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-08-78117 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78117 Tsiviilasi T L hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes Menetlustoiming Nõude hagimenetluses läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osales: Hag...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-78117/23

2-08-78117

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78117 Tsiviilasi T L hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes Menetlustoiming Nõude hagimenetluses läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osales: Hageja T L ( Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kohtuistungil ei osalenud: Kostja SWE Power OÜ (registrikood 11446319, asukoht Väike-Karja 6-3 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 25.november 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Jätta hagimenetluses läbi vaatamata T L hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes, seoses SWE Power OÜ suhtes 2.11.2009.a. pankrotimenetluse algatamisega PankrS § 43 lg 2 alusel.

2. Hagejal on õigus esitada oma nõue võlgniku vastu pankrotiseaduses sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK 1. SWE Power OÜ esitas 19.11.2008.a. maakohtule taotluse T L poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 2. 12.12.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud taotluse menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust. Kohus kohustas T.Lt esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse.

2-08-78117

2 3. 19.01.2009.a. esitas T L maakohtule hagi SWE Power OÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes summas 50 000 krooni. 4. Kostja vaidles hagile vastu.

5. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 2.11.2009.a. määrusega ts asjas nr 2-09-56477 algatati SWE Power OÜ pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Peeter Allikvere /t.l. 49/. Vastav teade avaldati 3.11.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded /t.l. 48/.

KOHTU SEISUKOHT 6. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja nõue tuleb käesolevas hagimenetluses jätta läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui sama paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatule. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kohtule kostja vastu varalise nõude 19.01.2009.a., kostja pankrotimenetlus algatati 2.11.2009.a. Seega tuleb hageja varaline nõue võlgniku vastu hagimenetluses jätta läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

R.Undrest kohtunik