Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15414/3 AI generated

2-08-15414/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-15414/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-08-15414/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15414 Tsiviilasi OÜAhagi A S ´i vastu 71 999 krooni saamiseks. Menetlustoiming määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja S Eensaar kostja A S (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance refusal of expense reimbursement late payment of fees satisfaction of claim suspension of payments late payment of costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
216351681
2-16-117549/45
108574516
2-06-588/8
133709755
2-14-4251/8
165371463
2-15-13108/12
108602066
2-05-1241/5

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15414 Tsiviilasi OÜAhagi A S ´i vastu 71 999 krooni saamiseks. Menetlustoiming määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja S Eensaar kostja A S (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Keelduda OÜA määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud OÜA esitas kohtule hagi A S ´i vastu põhivõla 36 000 krooni ja viivise 35 999 krooni, kokku 71 999 krooni väljamõistmiseks.

03.11.2009.a määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata ning määras jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

23.11.2009.a esitas OÜA määruskaebuse Harju Maakohtu 03.11.2009.a määruse peale.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 esimesele lausele määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja on Harju Maakohtu 03.11.2009.a määruse kätte saanud 04.11.2009.a. Seega oleks hageja pidanud määruskaebuse esitama kohtule hiljemalt 19.11.2009.a. Hageja esitas määruskaebuse 23.11.2009.a. Seega on hageja esitanud määruskaebuse pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle hagejale.

Indrek Soots kohtunik